近来，在我国发生麦当劳清真蛋糕事件，确实闹得沸沸扬扬，不少人唾弃，也有不少人咒骂，更有不少的学人或政治家也相继发表各自的言论，外界的反应似乎是一面倒的情况下持续燃烧。对于我国这样一个多元种族的国家而言，这些反应是不难预见的。眼下，也有政党发布言论，声称要杯葛麦当劳作为一种抗争的行为，却也有不少民众也像风一样跟随这做法，掀起一股风。
关于蛋糕需要清真认证这件事，矛头直指宗教角度，大家都了然，这是为了穆斯林的利益著想。这样的决定会影响全民，尤其是没有顾及到全面的考量，其他的族群必然会怨声载道。虽然，我不否认里面或许参杂了政治因素，但当权者必须顾及这国家的所有人民，而非简略地关注以信仰伊斯兰教居多的巫裔。一不小心，就容易挑起种族敏感者神经线。
先不说这件事是否与当权者有直接的关系，人民自然会联想到，或是直接算在国家实质掌权者的头上。如果说这件事是因为大马伊斯兰教宗教局所发布的指令，政府就应该针对这指令作出检讨。
较为不同的是，新加坡的麦当劳也出来了这情况，而且态度与立场是坚定的，坚决实行这项措施，而大马的麦当劳却对此事作出了道歉。有人认为，不需要对大马麦当劳太苛责，因为他们不过是遵守指令，却没想到引起轩然大波。
这件事件，自然也会令人想起早前的Auntie Anne's的菜单出现“狗”字的事件，进而不被宗教局发放清真认证。这两件事无疑都是站在同一个出发点而发生的。他们的做法，忽略了其他宗教信仰者的感受。
巫裔同胞是否真的需要因为食品的名字而敏感呢？他们有选择食物的权利，其实宗教局不用大费周章。食物的名字也不影响食物本身是否属于清真食品。因此，我认为这“清真认证”的需求是否是真的需要这样实行，还是一种宗教的符号？巫裔同胞或许真的需要靠清真认证享受食物，但强制实行这措施则存有霸权的韵味，不免令闻者惊心，继而发诸于口，极端者更会放大事情的严重性，闻风起舞，想来多少也不应该。
