槟城巫统议员法立提出的填海动议，是针对林冠英领导和强调“能力、问责与透明”的槟州政府。
我不否认，这是充满政治计算的公共利益课题。若巫统真的关注填海课题，应该冻结国阵掌权期间批准的3000多英亩的填海计划。
动议掀起的争议，让火箭和蓝眼陷入失和状态，焦点被转移，是各方意想不到的发展。
动议由两个部分组成，即所有涉及填海发展计划，必须先进行公共听证会谘询民意；以及，要求州议会指示州行政议会搁置所有新的填海计划，直至详细研究报告出炉，并取消带来负面影响的计划。
动议辩论和表决前，林冠英已经知道它的存在。他也是7名参与辩论的行动党议员之一。根据以往的经验，州议长会与行政议会针对议会的动议和相关课题进行沟通。
同时，行政议会的立场和态度对州议会的运作有直接影响。任何动议的辩论和通过，都是立法机构的政治立场和态度的展现。至于是否能转成可落实的行政措施，交由行政机构的政府决定。填海动议引发的“政治效忠”口水战，林冠英非常不满意也不高兴，自家议员支持巫统动议，盟党议员投弃权。
朝野议员是否应该因为动议由巫统提出，不加思索直接反对，甚至连弃权都不行？填海是重大的全民和公共利益课题，对环境、经济和社会有深远影响。人民有权知道填海的详情，填了之后就一去不回头。
州议会、州行政议会，甚至公账会有职责和义务告知人民填海详情，尽最大努力透明化所有过程，将可能藏著魔鬼的细节摊在阳光下，让全民检视。
这是体现参与式民主的最佳方式，区分与前朝政府作风的最好时刻，以及落实“CAT”的最佳场合。
若只按照政党意愿投票，少了原则和良心元素，议员沦为“投票机器”。很多时候，全民利益与执政党利益有冲突，此刻更需抛弃以往的僵硬表决方式，让议员根据民意投票。
若这是健康运作的民主体制，应该允许在全民利益课题上出现跨党派合作的情况，这也是议会民主改革的重要指标。对州政府，朝野议员和全民都是喜讯。况且，希联议员多次在国会推动跨党派的全民利益课题动议，回到本身执政的州政府，不该出现双重标准。
若林冠英紧咬公正党不放，继续口沫横飞鞭挞盟党，这让巫统的另一项目标达到了，成功以填海课题分裂行动党和公正党。
这也曝露缺乏包容和接纳异议的胸怀，充满战斗力的领袖应该把焦点拉回填海课题。争议重点不应是5蓝眼议员的“良心投票”，更不是质疑“王敬文发动兵变要当副首长”。
真正和切身的议题是，槟城真的需要这么多填海计划吗？有没有其他替代方案吗？人民如何参与影响深远的大型基建发展计划？
填海计划下，槟城人有否发言权，针对填海对你的影响表达心声，谁是最大的受惠者？若民众的权益受填海侵蚀，有什么反对机制？
身为槟城人，特别是阿逸布爹选民，我不反对填海，但不赞成凡是以填海为优先的做法。填海应该是最后一个方案，它对环境带来深远和无可挽回的影响。
填海之后，槟岛的海龟身形会更变样。从国阵到民联，乃至现在的希联，多年填海计划导致槟岛的龟形走样，变成“肥龟”。
2011年12月乔治市曾因“胖龟”身形，导致乔治市被迫延后升格为市，因为多年的填海计划，导致新长出来的“部分”来不及在宪报上颁布，无法在2012年1月1日的乔治市日上，宣布升格为市。
停止没有意义的口水战，民众关注的不是这些杂音，而是更大的填海和公共参与课题。
