朱玉叶案的审判结果，让我不禁感叹，难道是我看多了港剧了？
《法证先峰1》、《法证先峰2》、《法证先峰3》让我们看见科技的进步，戏中也再三力证，只要犯了罪，必定天网恢恢，疏而不漏。
可是在大马，科技用不上，更是错误百漏，让大家感到失望，不仅拼治安要自求多福，即使司法也得靠神明庇佑，才能让罪有应得的人坐一辈子的牢，付出代价。
法庭案我也不能说太多，但人在做，天在看，只希望朱父亲能坚持下去，你并不孤单，只要是人都相信，犯罪的人即使不是眼前的X被告，有一天真相会水落石出，让目前逍遥法外的Y被告、Z被告……为自己的罪行负责，让死者安息、生者释怀。
此案除了让人悲叹天意弄人，也因朱父企图从二楼跃下的事件，唤醒记者及摄影记者的潜在问题，即眼前发生紧急事故时，究竟是先拍照还是先救人？
每个人都是平凡的、正义的，没有事情发生时，在咖啡室聊起这问题时，肯定大大声说自己不会见死不救，一定会先救人。
去年曾经阅读一则新闻，美国纽约一名韩裔男子被一名黑人男子推下地铁站台遭列车撞死。一名摄影师目睹这一幕，顾著拍摄照片却没施以援手。
照片由《纽约邮报》刊登，引发公众的批评。有读者质疑摄影师有时间拍照却没时间救人，还有人在微博客网站留言，谴责《纽约邮报》刊登这类照片的做法“令人恶心”，呼吁抵制这一家报纸。
大家论论纷纷，批评这位摄影师没有人性，但是另一厢又抢先购买这份邮报看这张照片如何令人震撼，这是人的反应，爱骂又爱看，讲自己多勇敢、多正义都行，因为你不在现场，根本无法断定自己当时的反应是什么。
朱父跃下之际，大部分媒体包括摄影记者放下手中相机，不按快门选择救人，当中只有一家英文报摄影记者拍下这一刻。可笑的是，当大家骂这位摄影记者“冷血”时，同时却为了报章的封面照向该记者讨照片，以向主任交差。
先拍后救人这问题就像先有鸡蛋，还是先有鸡，永远没有答案。
每个人都要身历其境才能断定自己是正义抑或无赖，在看了周三各报封面朱父欲跳楼轻生的照片时，不要再骂人为何抢拍照，却不救人。
没有需求，记者就不需站在悬崖边缘抉择，没有人想被骂及被孤立，大家都是有血有泪的人。
还有，记得中国佛山两岁孩童小悦悦被一辆客货车撞倒后卷入车底及辗过，司机开车逃走，其后7分钟内再遭另一辆货车辗过，这期间共有18人路过，却无一人出手相救。
你我都曾经批评这18人没有人性，但今年3月亚依淡新市镇组屋发生老翁众目睽睽下连捅数刀将管理层主席刺死，从容离开命案现场，当时也没有人敢制止悲剧。
讲就天下无敌，做就有心无力，确实值得省思。
