中东革命爆发以来，有论者把陆续刮起反风的国家，看作是“阿拉伯之春”的效应，包括马来西亚。我国许多当权领袖也“深感其说”，频频告诫人民慎防阿拉伯之春的“祸害”，不要重蹈覆辙。
这是个耐人寻味的比喻，盖发生革命的中东国家，被推翻的都是腐败独裁的政权。如果生活宽裕，衣食无虞，谁要冒著受伤、生命受威胁的风险走上街头？如果能够透过手中一票换掉不得民心的政府，谁要诉诸暴力，走到“官逼民反”的绝境？
以我国目前的状况，即便是立意求变的中坚分子，也远不至于激进到同意动用武力来达到政权更替的目的。
说我国的反风是受到阿拉伯之春影响，也有值得商榷之处。308海啸比茉莉花革命早了近两年，而在这之前，马来西亚也已举办过数场大型集会。更贴切的说法是，308让人们看到政党轮替的希望，加上社交网普及化，资讯迅速传播掀起骨牌效应，壮大了“乌巴”的呼声。
把表达人民诉求的和平集会游行套上污名，指责为企图推翻政府的暴力示威，充其量也就是中东寓言版本的“要稳定，不要乱”。
在现代国家概念里，人民与政府的关系像契约，人民赋予政府权力，政府保护人民安居乐业。若人民觉得政府无法代表民意，并保护他们的利益时，政权就会面临合法性危机，失去民众的信赖与尊重。
当选民册及选区划分备受争议，干净公平选举成疑，选出来的政府就无法自信地昂首挺胸，宣称获得大多数民众的委托。
当法律被用来对付政敌，而不是贪赃枉法的大鳄，法律就会沦为人民眼中的“恶法”。当民众看著身边的亲友接连遇劫，警队老大哥却老神在在地说我邦治安“胜英美”；政治讲座暴力频繁，官爷却两手一摊，说“阻不了”。本应保护人民的国家机器失灵，只会渐渐动摇民心。
这些课题零零碎碎地看，似乎无法撼动高墙，但一点一点累积，可能埋下潜藏的危机，成为人民不服从国家机器的肇因。
何为因，何为果。谁不想活在太平盛世。
纵观发生阿拉伯之春的国家，无不是政权腐败，贪污横行，经济衰败，民不聊生，使政权失去合法性。罗马不是一天建成的，革命不是一夜之间就爆发的。自焚的突尼斯青年，不过是那根导火线的点火人。中东的动荡不是革命的后遗症，是不良施政的累累疮疤。
我们当然不希望被逼入那样的境地。为此，我们必须及时行使公民权利与力量--最起码切莫忽略手中一票，作出表态。阿拉伯之春不应是当权者对人民的“忠告”，而是点醒当权者实施良政的警钟。
