10分钟可以让我们做什么？我们也许可以煮出两碗快熟面，或者舒舒服服地冲个热水凉。
如果用10分钟来看电视，一出25分钟的肥皂剧勉强可以看完第一节直到进入广告时段；一出45分钟的婆妈连续剧则大概连1/4都看不完。
对足球迷来说，10分钟可以填补上半场与下半场之间的休息时间，另外多出5分钟刚好用在伤停补时与打广告。
倘若你要用10分钟来看电影的话，视你观赏的是什么类型的电影而定，如果你看的是卖弄感观视觉效果的二流好来坞动作片，一场街头追逐枪战可能没办法在10分钟内打完；如果看的是李安导演的《少年Pi的奇幻漂流》，少年Pi还来不及上船展开他的漂流旅程。
如果是王家卫拍的电影，你来不及摸懂这导演到底要表达什么；如果是蔡明亮拍的电影，你来不及听到主角说的第一句对白。
而我们的新闻部，献议让所有政党在国营电视台上，发表各自的大选宣言，为时10分钟。
对于新闻部而言，这已经是历史性的一刻，因为过去半个世纪以来，我们的在野党，从来不曾有过机会，在国营电视台上发表他们的政见。新闻部显然是希望通过这10分钟，带给人们新闻自由的遐想。
一些执政党领袖附和新闻部的看法，认为给予各政党10分钟发表政见已经足够。马青总秘书蔡金星这么说：“以1分钟发表200个字的保守统计，10分钟足足可以发表2000个字的谈话，若有好的论调，10分钟是绰绰有余。”
另有一些人则认为，即使10分钟的时间太短，但至于也聊胜于无，毕竟这是史无前例的机会，在野党应该充份掌握有限空间。偏偏在野党不卖帐，民联3个成员党，通通拒绝新闻部的这个10分钟献议。这个决定不会让人感到惊讶，自从在网络开始普及，让在野党成功突破新闻封锁以来，传统媒体包括电视的重要，正逐年下降中。
当然，仍有一批数量可观的乡区观众，继续每天通过国营电视台接受政治资讯，但即使不在国营电视台，在野党已经有许多其他替代的管道，传达他们的政治讯息。
这10分钟献议，那些争取言论自由、新闻自由与公平选举的人士满意，因为他们所希望见到，是各政党能够在公平地竞争，包括通畅无阻地通过公共媒体，向公众传达他们的政见。各政党10分钟的竞选宣言，并不能说明，大马的言论与新闻的空间是自由的。
只是，10分钟已是政府对于新闻自由所能交出的成绩单。这个成绩似乎又与其他林林总总，被政治海啸迫出来的众多“一马”改革议程一样，总是让人感到动作有余、诚意不足。
我更相信，若不是网络的压力，新闻部也不可能让步，让各政党都能在电视上发表竞选宣言。可惜新闻部所能开出的条件，就只有“公仔箱”中的那区区10分钟浪漫。
