（马尼拉30日讯）菲律宾外交部否认为了换取马来西亚在南海争议上支持菲律宾，而不惜放弃对沙巴的主权声索。
菲律宾外交部发言人傅查理周一在记者会上说，“菲国的普通照会并未提及沙巴，菲律宾不可能放弃索讨沙巴的主权。”
傅查理补充，诸如此类的不负责任说法或作法，只会对菲律宾“帮倒忙”。
傅查理澄清，在菲马友好双边关系之下，两国多年来一直就南海延伸大陆棚议题交换意见，报导提到的普通照会也是这个程序的一部分。
他说，“普通照会的内容是关于南海水面物对延伸大陆棚的意义。”
菲律宾英文媒体《马尼拉时报》周一报导，为换取马来西亚在南海国际仲裁案上对菲律宾的支持，马尼拉不惜向吉隆坡献出菲马之间同样具有领土争议的沙巴州。
报导说，菲律宾外交部在上周交给马来西亚大使馆的普通照会中，提到了交换条件：马来西亚证实它对延伸大陆棚的主权声索，是从马来西亚本土算起，而不是从南海任何一座“礁石”；马来西亚确认它不索讨南海礁石12海里以外的海洋权利。
这等同要求马来西亚承认南海所有水面物皆为礁石，而非岛屿；“礁石”的海洋权力只有12海里，而岛屿则有200海里。
该报引述前菲律宾驻联合国大使巴哈说，菲国之举等同放弃沙巴主权，但同时引述不具名菲方外交部官员说明，如果马来西亚承认它在南海索讨的水面物皆为礁石，则可强化菲律宾在南海仲裁案中的论述。
根据熟悉国际法人士说明，只要证明南海水面物皆为礁石，则依据习惯法“陆地支配海洋”原则，中国南海9段线将失去法理基础。
报导引述独立调查报导媒体VERAFiles称，菲律宾外交部通知马来西亚政府，称马尼拉正在检视2009年针对吉隆坡的抗议，而菲方的行动，将视吉隆坡对菲方请求的回应而定。
台湾、中国、菲律宾、马来西亚、越南与汶莱分别声索南海全部或部分区域的主权，其中以菲律宾与中国的争执最为激烈，菲律宾政府于2013年将南海争议提交国际仲裁，挑战中方“南海9段线”在国际法下的合法性。
根据菲方历史文件，汶莱苏丹为答谢苏禄苏丹协助平乱，而于1658年把沙巴赠予苏禄苏丹王国，后者于1962年将沙巴所有权让予菲律宾政府。
但问题是，苏禄苏丹王国曾于1878年将沙巴租予英国北婆罗洲公司，1946年这家公司在未获苏禄苏丹同意的情况下，把沙巴移交予英国政府，1963年英国政府把沙巴交给新成立的马来西亚联邦。
