自巴黎奥运会开幕以来，我国的运动健将们正式开启了政府重金企划的“金牌之路”（Road To Gold），旨在为马来西亚争取史上首枚奥运会金牌。回顾过去的奥运成绩，我国共获得了13枚奖牌，包括8枚银牌和5枚铜牌，却一金难求。因此，金牌之路计划应运而生，并不仅限于本届奥运会，而是一个长期计划。为了推动此计划，政府拨款7200万令吉，用于加强运动员的训练和体坛生态系统。其中，2000万令吉专用于2024年巴黎奥运会的准备。
在金牌之路计划中，目标由资深运动员领导，著重于选手的备战，包括日常训练和海外训练、参加更多国内外比赛、提供教练服务、后勤支持、运动科学与医疗服务，以及自我建设计划。金牌之路委员会通过青体部的监督，优化领奖台计划，消除障碍，超越局限，为潜在奖牌得主提供额外支持。此外，在金牌之路计划的支持之下，我国也成为了本届奥运会中金牌奖励最高的前10个国家之一（排名第四）。丰厚的奖金吸引全国关注的同时，也显示出我国对这枚金牌的渴望。
然而，金钱奖励是否真的有效？如果这次夺金了，下次应设置多少额度的奖励？这是否会为我国体坛带来不利影响或有效解决我国体坛困境？笔者认为这是在奥运之外，我们更需要关注的问题。
在过去五年里，我国多次更换首相和部长，导致体育部门的领导层、预算和政策方向频繁变化，这种环境无疑会影响运动员的集训和培训计划。还记得该计划公开后，一些评论者就探讨了拨款的方向，几乎没有详细提及援助的具体形式，只说明了他们认为公共资金应该用于公共体育设施，并推动民众参与体育运动。
笔者认为，只有非常针对性地把这笔拨款都用来培养国人梦寐以求的奥运金牌才是金牌之路计划的最高目标。以我国目前的体育生态，能否有效训练出具备竞争力的运动员，已经是一个常年争论不休的问题。以我国最被看好的羽毛球队为例，我们的队伍总是缺少临门一脚，比如这次巴黎奥运，男双女双明明已经拼尽全力，却仍然以极小分差距无缘决赛。站在这次赛会中，尽管我们可以归因于签运不佳，总是遇到世界前二队伍，但如果长年以来我们的多位羽球好手明明在各项赛事中取得顶尖成绩却屡次折戟于奥运，这是否还能将问题都归咎于我们的选手实力、心态问题上？这是不是代表原有的培养、训练计划不奏效，或是有其他更需要关注的体系、体制亦或者是整个生态都有需要改进的问题？
国家队与自由选手
这次巴黎奥运会的所有运动员都表现得非常努力。例如，一开始抽到“死亡签”的女双选手陈康乐与蒂娜，竟然两局直落击败排名较高的韩国对手，成功晋级四强。她们在面对网民压力的情况下，表现出极大的正面和乐观态度，展示了运动员不轻易放弃的精神，这是国家队的骄傲。另一方面，成为自由选手李梓嘉也展现了赛绩的转变。作为男单选手，他退出国家队转为自由选手后，安排了与国家队截然不同的训练行程，与泰国、新加坡和香港选手一起集训，这种合作训练模式在巴黎奥运会上取得了显著成功。
新加坡选手突破了历史最佳成绩，李梓嘉也突破了自己的奥运战绩，进入四强（截稿为止）。最令人惊讶的是泰国选手坤拉武特，他在八强赛中以21比12、21比10击败世界第一男单石宇奇。现在，他们的四国集训小组在网上被戏称为“打败石宇奇读书会”。这种训练模式是否真的有效？从目前的战绩来看，似乎是如此。我们虽然不能以一个现象就否定国家队过去的努力，但这样的成绩是否也意味著我国现有的培训和资源分配也可以考虑类似的调整方向，以备战下次赛事？
资源分配很重要
从国家队的努力到自由选手的突破，我们可以看到不同训练模式和资源分配方式对运动员的影响。尽管政府的大力投入和“金牌之路”计划展现了夺取奥运金牌的决心，但在现有的体育体系和政策下，仍需不断审视和调整。
为了确保体育发展的可持续性，我国不仅要注重短期的成就，更要关注长期的发展和投入的合理性。只有在一个稳定、完整且完善的体育生态系统中，运动员才能充分发挥潜力，为国家赢得荣誉。相比高额奥运奖励这种挂在选手面前的大萝卜，金牌之路能不能改变马来西亚的体育生态困境才是重中之重。这一切就得看体育部如何利用这个计划来创造更多政策的优化和资源的合理分配了。
