“第三势力”政党，在政治体系里来说，通常是指那些有别于主流阵营的政党，势力较小，而且政见和主流政党有别，主要是来制衡主流政党的政党。在马来西亚的政治历史上，曾经存在过许多“第三势力”的政党，而他们的结局，也因人而异。有人在成立后，依附于主流政党阵营，最终成为了主流政党一员。但更多的是因为各种原因，在成立后，无法长久地坚持下去，最终以各种方式落幕。
在马来西亚政治较为稳定，也就是国阵强势时期，并没有多少“第三势力”的小政党出现。就算有，在他们成为第三势力以前，就因为各种原因衰落，比如因“513事件”的后续影响而大规模衰退的马来西亚人民党（PRM）；或是在成气候之前，就遭到主流政党吸纳的政党，如在上世纪的槟城异军突起的民政党，在势力根基定型以后，就加入了国阵。
但在国阵的势力衰落，形成群雄逐鹿的局面以后，各个阵营里有野心的领袖，也看到了成立新政党，可以继续在政治圈子生存的可能。因为他们成立新阵营以后，若在政治圈子依旧有著一席之地，将会成为各方拉拢的对象，或是有一个可以不受束缚，自己发表自己理念的地方。这样一来，他们的发声诉求，也将会更容易被他人听见。但这种小党如雨后春笋般成立的局面，实际上并没有真正改变马来西亚的政治格局。
马来西亚的政治圈子里，掌握主旋律的政党，依旧是主流阵营，如希盟、国盟、国阵、沙盟和砂盟。那些新成立，自称为“第三势力”的政党，虽然在某个时期有获得一定的话题性和声量，但并没有维持长久。他们在发展势力的途中，遇到了不少的瓶颈，导致他们扎根于自身成立之初就有的小范围势力而已。因此，这些“第三势力”的政党，在目前政局里，并没有获得很高的地位，反而有不少都面临了生存的问题。
首先，这些所谓的“第三势力”政党，有不少都是依附于主流阵营政党而诞生的，他们的诞生和初期的发展，都有某些主流政党的协助，才让他们得以在政坛站稳脚跟。这些政党得以在选举中获得议席，基本都是靠主流政党的支持者支持，才得以胜利。因此，他们要继续拥有议席，就得依附在主流政党的阵营。这样一来，他们就不是所谓的“第三势力”了。而这些“第三势力”的政党，一旦脱离主流政党，就会面临所谓的生存问题。
这些政党在脱离主流阵营以后，会面临的第一个问题就是支持者大幅度流失。这种情况，在去年脱离团结政府的大马民主联合阵线(MUDA)的身上，就可以看出。他们的创党者，就是在以前和希盟关系密切的赛沙迪，在创党以后，他们也获得了很多来自希盟的支持。这使得他们在创党后的选举，如2022年的柔佛州选、全国大选，都赢得了议席。
自力更生困境
但随后因为理念不合，大马民主联合阵线退出了团结政府，也代表他们将会失去来自希盟的大多数支持者的支持。因此，他们在去年的6选择中，全军覆没。同时，正由于他们的搅局，导致了团结政府候选人的败北。当中的例子就包括了雪州双溪坎迪斯（Sungai Kandis）州议席，大马民主联合阵线分走了约一千的票源，导致希盟候选人以数百票饮恨。此外，大马民主合阵线在六州选举中，选择在希盟强势城市选区搅局，也使得他们遭到了不少希盟支持者不满。这样一来，他们在未来更加难吸引到希盟支持者的游离选票了。
在脱离团结政府，并且在选举受挫以后，他们剩下的只有希盟协助才打下的议席，声势也大不如前。近日，他们虽然有对纳吉的减刑发声，要求直辖区部长扎丽哈辞职，但并没有获得很大的反响。这就是他们依附于大党创立以后，脱离自力更生的困境。他们没有大批支持者，导致党的根基一点也不稳，进而让他们无法在政治圈里，有著很高的声量，也不会被其他政党所注意到。
在脱离大党以后，这些小党也会面对党内各种运作上的麻烦，如维持党运作的基金要如何筹募，要如何造势吸引新党员等。一旦处理不当，将会加速党的衰败。
此外，还有一些“第三势力”的政党，是从原本的主流政党中分裂出来的。这些政党，在近期来说，就包括了在“喜来登政变”后脱离希盟的议员创立的全民党、从砂盟的人联党分裂出来的砂拉越人民团结党等。
全民党的情况比较特殊，他们是直接忽视原本支持自己的希盟支持者，转而支持国盟。因此，他们是完全没有根基的政党，在2022年的全国大选中，除了砂拉越的一个议席以外，其他的候选人都全军覆没。这种政党，需要生存下去的话，他们的候选人只能单靠自身的魅力，如有著一定的地方服务基础势力，才可能在大党中突围。他们和第一种政党一样，没有主流政党支持者支持，他们就很难活跃了。
一般来说，这些分裂出来后，自身竞选的政党，和第一种依附主流阵营创立的政党不同。他们是政党里有一定势力的领袖，带著自己的支持者分裂出来创党的。
比如，砂拉越人民团结党的主席兼创始人黄顺舸，就是从砂盟的人联党中带领支持者分裂出来创党的。他们是带著自己打下的根基分裂出来的。因此，他们不会像第一种政党那样，没有自身的地盘，而是有著一定的势力。虽然这些势力范围一般不大，但也够他们生存了。但这将会给予他们难题，那就是无法扩大自身势力的话，只能作为地方性小政党运作下去。同时，他们还得面临主流政党的攻势，提防大党在他们的地盘扎根，吞噬他们的地盘。
守著微小地盘
因此，这些小政党一旦无法成功扩大为主流的政党，就只能守著自身微小的地盘，直到主流政党将他们的地盘收入手中。一些类似的地方性政党，会选择妥协，比如说砂拉越人民团结党就宣布解散，所有党员将会加入由旅游部长张庆信领导的民主进步党（PDP）。这种妥协，虽然会让自身党的势力版图完全消散，但至少可以让自身党的势力派系，在大党中生存下去。
笔者在上头列出的三种“第三势力”政党，都是在国会或是州议会中，拥有议席的政党。这些政党的处境，在第三势力政党中，已经算是比较好的了。在他们以外，有很多存在多年，或是新创立的政党，如前首相马哈迪创立的祖国斗士党，曾经风光一时的马来西亚人民党（PBM）、主打土著课题的“土著权威党”（PUTRA）等。这些政党的支持度比上文提到的政党支持度来得更低。
这些没议席的小党运作，也会比有议席小党来得困难，因为他们没有稳定的势力根基，无法找到地盘来巩固和增强党的实力。这些政党，一般只能通过对课题发声来获取流量和关注。因此，这些政党有不少，如祖国斗士党和土著权威党都是争议课题的常客。他们只能通过这种方式，来获取相关课题支持者的支持。但这样的做法，也会让马来西亚的争议课题变多，政治圈子产生更多的混乱。
总的来说，第三势力的发展，在马来西亚还是很艰辛。因为马来西亚的大部分人民，还是主流阵营博弈、两线制的支持者。这样一来，他们将不会对其他“第三势力”的政党，有著很高的关注度。在这种情况下，主流政党将会把控基本所有政治课题的风向和流量，不让“第三势力”的政党，有著很高的曝光度，他们的政策理念，也将难以传播至广大人民之中。因此，“第三势力”政党，只能在现在政治圈子中，挣扎求存。
“第三势力”政党若想要在政治圈子中，有著属于自己真正的一席之地，就得寄望马来西亚的政治局势更加破碎化，出现欧洲那种需要不同小党合作组织政府的情况才行。但这种情况在马来西亚发生的概率，以目前来说，近乎是不可能的。
