我们可以理解，新政府的成立是特别艰钜的，尤其当执政党内的成员，有著一群过去是敌对者以及会随权力而转变人格的人士。大多数马来西亚人会接受甚至容忍新政府建立时出现的磨合，尤其是一周后，希盟还无法拟出一个新政府名单。
但是，当希盟无法遵守选举的承诺、政策上大转变，以及为争官位而争吵，显示出他们丑陋的一面时，类似（日落洞国会议员）雷尔、（公正党副主席）拉菲兹，甚至那位新任的“旧”首相敦马哈迪的言论和倒退的举措，那些投票支持“改变”的人们，肯定会感到失望和不满。
希盟领导层在短短几天内已犯下4个失误，这不禁令人怀疑，希盟能否长远，稳定的运作。
第一个失误：开始于雷尔，他呼吁撤销第三电视台的执照，因为后者对希盟和行动党的报导充满偏见，特别是近十年来，槟州在行动党执政下。
行动党领袖林吉祥立即作出澄清，指雷尔的言论是基于多年来槟州政府及希盟政治人物，遭受不公平报导的反应，但关闭电视台绝非希盟或行动党的立场。
虽然林吉祥的言论，消除了疑虑，也减少了对希盟及行动党带来的破坏，但雷尔的声明反映了行动党州政府与新闻界的关系——诉讼媒体、禁止媒体出席官方活动，甚至在新闻发布会上责骂记者。
当然，国阵的领导层也犯下类似的错误，更立法来控制新闻界。但是，媒体自由从来不是国阵的承诺，可是行动党则是近半个世纪以来一直争取正义和言论自由的一方。
选择捍卫拉菲兹
第二个失误：柔佛州大臣奥斯曼宣称反对党／国阵州议员不会获得州政府拨款，马上引起争议。州政府的拨款是来自纳税人的税款，这包括居住在国阵选区的人，因此州政府的拨款，绝不是奥斯曼的私人产物。无论如何，大臣过后表明，有关事项还在商讨中。
希盟的第三个失误：当拉菲兹指责马哈迪在未经过与公正党领导层磋商情况下，公布内阁3个重要部门部长人选，遭网民在社交媒体上抨击时，梳邦国会议员黄基全却以选民支持希盟来捍卫拉菲兹的举动，更将拉菲兹把这些内部争议公开化，视为一种质疑首相的勇气，并指不质疑权威，是导致（前首相）纳吉能统治9年的原因。虽然有人同意这种说法，但这是错误的比喻。
作为梳邦的选民，并在最近两届选举中，投黄基全一票者，请允许我告诉代表我的议员，正是由于民众勇于发言，黄基全才能进入国会。黄基全可选择要捍卫他的朋友或者人民的使命。但如果他的首要任务是捍卫他的朋友，其应该下台，转而去组建及领导拉菲兹支持者俱乐部。
对于拉菲兹对马哈迪的质问，如果其质问是更全面的，譬如林冠英（因有官司在身）此时是否适合担任财政部长，或许会更适合。
未废除反假新闻法
尽管前槟州首席部长领导槟城政府时，获得A+表现，同时也可能是希盟资深领袖里，最具资格出任财长的人选，但其涉及廉价购屋贪污案还在审判中。虽然很多人声称这些指控是来自政敌，但对于确保市场信心方面起著关键作用的财政部长来说，有案件缠身者，会否适合出任？
尽管，拉菲兹意图是要确保更公平的政治代表权，但其举动已沦为议席的争夺，这是公正党“特征”，就如在雪州情况。不幸的是，这样差错举动还陆续有来。
尽管，拉菲兹的公正党其他同侪如拿督斯里阿兹敏和努鲁依莎事后发言，试图安抚公众对希盟不满，但拉菲兹的举动，不禁令人深思，其会否是公正党不满部长官位分配上，扮演黑面的角色，以维护党领袖？
希盟的第4个差错：当雷尔的言论带来的伤害逐渐消除时，马哈迪在周日又抛下重弹：他指有争议的《反假新闻法令》将以另一种形式存在。这是希盟政府的第一个政策大转弯。
就在上个月，4月3日马哈迪才说，希盟上台后，将废除恶法如《反假新闻法令》等。当选首相后，他说，除非假新闻造成社会不和谐，否则政府不会援引《反假新闻法令》对付。
正如我在之前一篇文章中指出，《反假新闻法令》将有利于执政党。不然，为何新政府拥有足够法令如刑事法典、煽动法令，以及通讯及多媒体法令等，对付扰乱公共秩序者之际，还要保留《反假新闻法令》？
人们给于希盟强大的支持，希望其可以带领我们摆脱旧有的方式。值得赞扬的是，希盟基本上是依循民意撤销了不受欢迎和备受质疑的政策。尽管希盟也会犯错，但公众对希盟的宽容度会低于国阵，因为人们对希盟有更高标准的要求。
