上周六伊党218捍卫修改355法令集会在众多反对声浪下成功上演，也和平落幕，从下午2点开始到晚上11点20分结束，历时9个小时20分。集会在吉隆坡市中心的马莫草场举行，除了捍卫修改355法令《1965年伊斯兰法庭法令》，伊党也希望向人民解释及厘清疑惑。根据估计，集会出席者超过5万人，整个草场呈现一片紫色人海。
较令人意外的是，共有三名政府高官到场表明支持，即掌管伊斯兰事务的首相署部长加米尔、首相署副部长阿斯拉夫及陆路公共交通委员会主席赛哈密。虽然他们都宣称以个人名义参与集会，并不代表政府或政党，但我对有内阁部长出席集会感到失望。
对我来说，没有所谓的个人名义出席，部长就是部长，因为他们的言论，看在人民眼里，会被联想到政府在支持这项集会，支持355法令修正案，把普罗百姓反对的声音置之不理。
加米尔应谨慎发言
其中，我要促请首相署部长加米尔谨慎发言，不要制造非穆斯林反伊斯兰教的假象。加米尔在集会上质疑为何修改加强伊斯兰法庭权限的努力受到如此多阻力，以至穆斯林被迫要在大雨中集会的言论，是具有煽动性的。
无论是否以私人身份出席“挺355修正法案”集会，加米尔都应该谨慎用语，不应该煽动穆斯林情绪，制造非穆斯林反伊斯兰教的假象。
我要强调的是，非穆斯林并没有反伊斯兰教，非穆斯林所反对的只是针对伊党主席哈迪阿旺所提呈的私人法案，因为这项法案已经违反联邦宪法。
伊党领袖，包括哈迪阿旺本身都声称修正355法案与伊刑法无关，那么人民，包括穆斯林当然有权力对这项法案做出批评与反对。伊党领袖应该放弃提呈这项违反宪法的法案，将精力集中在有助国家发展的工作上。
与此同时，由一群社运分子所推动的“BEBAS”组织，在集会当天下午3点至5点间，也在八打灵再也公园举行题为“人民拒绝哈迪动议”的集会。集会在下午5时许结束，约有200人出席，比主办单位预计的数量多了一倍。我知道有些民政党领袖也以个人名义出席了这场集会。
我不反对每个人都有集会的自由，因为我知道他们的立场不是基于宗教的，纯粹基于公民的法律观点，是关于立法，认为修正355法令私人法案是违宪的。
他们出于个人信念和公民的义务，觉得应该维护和捍卫联邦宪法。我们都尊重伊斯兰教作为“联邦宪法”所述的联邦宗教，而反对该项法案只是基于对法律关注。
因此，他们参加BEBAS集会，以示支持公众对修改355法令的违宪而提出的种种关注，而我不希望他们的出席，会被某些方误解为对伊斯兰教的不敬行为。
不要一国二法
伊党主席哈迪阿旺提呈修改《1965年伊斯兰法庭法令》的动议，将于3月再次呈上国会进入二读阶段，要求修改法令内容，建议为伊斯兰法庭设最高刑罚，即监禁30年、罚款10万令吉和伊斯兰鞭刑100下。
民政党反对伊刑法的立场是坚定及不可质疑的，因为我们不要看到一国二法，每个国民必须获得公平公正基本权益，不应该因信仰的差异而遭到不平等的对待。民政党将致力于捍卫联邦宪法，确保宪法的完整性和地位不会被动摇。
