“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。”革命如此，选举何尝不是？仅是议席分配，就够纠结了。
过去联盟和国阵现行的方程式，凭借一般乃是按照族群比率划定，一旦有所争议，相争不下，则交由旗下的“大家长”定夺。但是，这么一来，万一大家长有所偏颇，最终如何服众？
1959年联盟三党分配104席国会之拉拉扯扯，正是经典的案例了。当时，合格选民大约两百万，华裔有80万；人口的比率呢，华人230万，约占四成。张木钦先生的《民族先锋之歌》说，马华因此开价要求参选40席。
尽管这样，最后会谈之中，马华公会的配额，只得微薄的32个席位。而且，“所有候选人，由联盟主席东姑一人作最后决定，然后将名单提给马华公会会长林苍佑过目，之后提交联盟全国理事会作最终的决定”。
自此以后，“主席一人作最后决定”，几乎成了联盟和国阵决策候选人的唯一规范，后来甚至就连“提交马华公会会长过目”的意思，也索性完全跳过彻底不理了。
民联三党的模式呢，前有“未来首相”的实权领袖安华居中压阵，多方奔走，三头马车相互迁就，总算落实“一对一”的战略。眼下安华身陷囹圄之后，群龙无首，造成在野党协调的机制失灵，议席分配，乃至乱成一团。
结果，前不久的砂拉越州选，火箭和蓝眼两党对著干，互不相让，一起输掉六个议席；乃至随后双补选橙绿互斗，双双败北，让国阵的渔翁平白坐收其利，皆是说明。
理解这些背景，自可体会早前听闻前首相马哈迪阵营筹组新党，何以公正党妇女组主席祖莱达一则以喜，礼貌上深表欢迎云云；骨子里实则以忧，坦承在野党的议席谈判犹是艰巨复杂，挑战犹大。
如何分配议席
尽管听来言辞客客气气，解读祖莱达此言，信息清晰，立场坚定：吾等的山头，要看清楚，不要踩线，故意越逾蓝眼的地盘，犯了界限。否则，本党自然和你有完没了。
推介新书《畅所欲言》之际受询，前副揆慕沙希淡现场所表达的，也正是这个意思。大马土著团结党（BERSATU）成立之后，忽然多了一双筷子，在野党阵线如何分配议席，乃是他们共同面对的最大挑战。
那么，方案是什么？当中一个，或是均分法：伊斯兰党、民主行动党、人民公正党、诚信党和大马土著团结党，均分当下222个国会，每党可得44个议席；余下两席，则归社会主义党。
然则，这个游戏规则，各党领导，是否同意？还是有所坚持自己的底线，仍然想要多赢一点？要是这样，是否可以确定每党平均配给40席，余下22席则由各个友好盟党轮流上阵：赢家继续，输者拱让。
设想这个基础定案了，接下来的关键，自然则是确立哪个议席配于何党：按照选区的族群比率，还是参照各党的支部和基层势力决定，或是评估诸党候选人的胜面，才敲定一切？
然则，这些都是纯属理论上的陈词。政治上可从来没有一套永恒的做法。因为党利为先，私心为本，他们往往不惜卡位，自然也就不愿放过任何一个可能上阵的空间。
党员的私心
正因这样，我们看到了深耕士毛月的社会主义党秘书长阿鲁，不得不面对算是自己人的公正党搞局。这个案例，贴切地反映了党的本质，说穿了，不就是那么一回事？
现在多了大马土著团结党，局面犹糟，由此可见，迨无异议。伊斯兰党和诚信党两党之间的交相攻讦，已经难以处理；有了大马土著团结党，人民公正党可能会让出他们原有的选区吗？
仅此一问，在野党的困局明白，自不待言。慕沙希淡到底是过来人，火眼金睛，马上觉察了在野党的死穴。万一选前还搞不定这个，甭说入主布城，槟雪丹三州的政权，恐怕都不好说了。
