初踏新闻界时，曾有一位前辈叮嘱说：一名称职的社会新闻工作者，需要肩负一定的社会责任，记者采访和报导时事，若预设立场，便可能影响接下来的报导立场，记者如不自觉，该则新闻报导便有可能出现偏差，不单误导读者，也构成社会风气趋向迷惑。
前辈之言，一语道破新闻工作者应有的操守，为初入行的我受益匪浅，前辈的话，是“保护新闻线上专业和公信力”的一盏明灯。
的确，上述的言论，曾为我过去的记者生涯，划下了道德和社会责任的规范，使我在撰写社会新闻时，战战兢兢，不敢逾越专业底线，以免主观的报导，令到新闻无意被歪曲，再来误导了读者。
身为媒体人，需要秉持道德高度和社会责任，其实是一个见仁见智的问题。但新闻报导中，记者的态度主观或者客观，将影响新闻的素质。
恐造成读者误解
尤其偏颇的主观报导，会影响新闻的客观因素，并在新闻刊登后，引发争议的事实，缺乏证据，一味卖弄感性与悲情，难免会造成读者错误理解，对社会发展，可能造成无心伤害。
比方说，有一衣衫褴褛的老翁，在闹市晚上独自徘徊，记者在采访老翁时，得悉老翁因不满儿女将他送进老人院生活，才会独自离开，流浪街头。老翁的悲惨故事，在新闻角度上，或是一个卖点，倘若记者在撰写老翁的故事当儿，欠缺深入探究故事背景的态度，一味主观地以老翁的悲惨立场来报导新闻，便有机会出现偏差，对老翁的儿女造成不公平的负面伤害。
记者采访新闻，其实并不需要主观的立场，撰写新闻，客观态度尤为关键，故事内容的悲喜、离合和批判，都应该通过最真实的文字，呈献给读者，才不负新闻工作者的使命。
21世纪，网络通讯的普及，无形间改变了传统媒体记者的作业生态，记者在处理新闻时，因遭到网媒的速食报道手法冲击，往往也在新闻求证时间不足下，犯下听风就是雨的错误，新闻刊登后，亡羊补牢的情况，也越见频繁，深深影响传统媒体的公信力。
维护新闻公信力
无论如何，采访新闻应坚持社会责任的原则，决不需要预设立场的采访，以免影响记者在撰写新闻时的态度，不偏不倚，据实报道，才会减低未审先判的可能。
可在网媒的强势影响下，新闻速食文化大行其道，已是不争事实，传统媒体更应该保护本身新闻报导的公信力，用最真实做卖点，对抗网媒速食文化的不足。
传统媒体工作者，无论处在前线的记者，为新闻把关的主任和编辑等，皆在争分夺秒的工作文化下，肩挑维护新闻公信力的责任。
