有的学校内的闭路电视萤幕、雨衣以及扩声器尽管坏了，学校也没有记录日期备案，承包商也没有到来更换。而且，纵然彻底磨损，恐怕也不得而知。
学校的保安之不安，江湖多有传闻。前不久米都吉华S校甚至现出“保安真空”的咄咄怪闻，乃至连累董事长林玉龙局绅不得不自动请缨，权当临时守卫看门，当是经典的佐证。
此后，继吉华S小发生保安人员罢工，5月15日吉打本同县也有50名来自不同学校的保安人员因为不满公司拖欠薪金，挺身群集国小抗议，要求公司出面解决问题。
重案呢？另有5月17日劫匪盯上神圣学府，蒙面凌晨潜入巴生共和小学，捆绑保安员，出动电钻，锯开校长室及行政室内置的两个保险箱，盗走（数目不明的）现金！
独立个案乎，冰上一角乎？生活在这个国家n年，见微知著，各造想必知道这个环节之忐忑，恐怕已经超乎大家的想像。《总稽查司2015年第一系列报告》所示，也正是这么一回事。
著手抽样调查了全国59所学校保安，国家总稽查署得知许多学校的保安器材有所不足。当中，19个安装保安系统的建筑，接近一半（47.4%）的相关系统，形同虚设。
没照合约提供设备
何解？不是器材已经损坏，不能运作，就是校方或者保安懵然不懂操作之道。此说非虚，而是凭借当局3月11日收到部分校方和保安白纸黑字回复，所做出的结论。
古语有云：“工欲善其事，必先利其器”；要是没有完善工具和配备，工作时自然就会因此受困了。然则，部分公司显然没有按照合约，提供定点巡更钟、手电筒、雨衣、哨子以及对讲机。不知何故是也？
除此之外，有的学校内的闭路电视（系统）、闭路电视萤幕、雨衣以及扩声器尽管（陆陆续续）坏了，学校也没有记录日期备案，承包商也没有到来更换。而且，纵然彻底磨损，恐怕也不得而知。
没错，不是一间学校，也不是一地，样本涵盖由南而北，由东而西的马六甲、雪兰莪、吉打、玻璃市、吉兰丹等五个州属。由此可见，保安不安不是单一事件，而是共识了。
保安公司之管理，一样不可思议。国家教育部颁布的那一纸合约，没有强制学校保安人员尿检的条文。既然如此，第一时间浮现脑海的问题必然就是，那么，我们到底怎么确保……
质疑保安运作程序
匪夷所思，不一而足，非此一处。报告还说，学校保安一般不是间隔2个时辰打卡。有的也没前往指定地点打卡。读到这里，所谓的“保安”，究竟如何运作，确实不解。
耐人寻味的是，种种的投诉不限中、小学，就连高等教育学府，也是这样。沙巴大学保安部的595架闭路电视，虽已与保安指挥中心系统整合，可是大约1∕4不能传送画面。那么，监视自然也就甭提。
再查下去，惊吓犹多：失灵的147架闭路电视，82架是现有的，不过，余下的65架则是新购的，总值24万7338令吉。缘由在哪，当是足以联想翩翩，一言难尽了。
技术上言，则是诸如电线、摄录镜头、转换器开关、电力转变器，电供不稳定的问题，导致闭路电视中断运作。可是，尽管言之凿凿，闭路电视的流程，想必也是悬念重重。
这么说来，问题既不是夸大的，也不是虚构的。但是，南中国海两岸的歹戏拖棚，总是这样兜转，学校的保安，当然也不例外。然则，年年稽查总是点到为止，不愿继续追溯到底，侦查事故魑魅魍魉的源头。
假如眼下这一系列的报告，或与保安器材之采购和保安公司的委任息息相关；则是否流露遴选的过程，有所难解的X档案？可惜，问到这里，事情往往戛然而止，没有下文。
既是这样，我们怎么可能纾解满目的疮痍？所以学校保安如是，移民局用掉国库1030万令吉安装指纹辨识系统，也是这样：设备不见踪影，移民局改变主意，另外投下9亿1200万令吉，通过另一家公司安装另一套配置。
还有什么？总稽查司2015年的报告，点点滴滴，不过年度的第一系列；接踵而来的精彩，绝对不比去岁的来得差。然后，转眼到了2020，一切回到原点，重蹈覆辙。
