“行动党必须选出有素质和素养的候选人上阵大选，才能够获得人民的尊重，否则迟早会受到人民的唾弃。”吴良山先生在行动党甲州第17届党员代表大会致词，说出此话之余，同时警告党领导层摒弃“人民必定支持行动党”的想法。
吴良山先生这一席话，去年初时任雪州议长的邓章钦律师在“国事论坛”也提说过：政党在选举所派出的人选素质欠佳，就算他们获选当上政府，这些代议士有朝一日也会腐败。
邓章钦律师当时是在巴生黄氏登进会礼堂，向五百民众提出本身投选议员的方案：“我本身所选的方法是这样，先比人，后比党。你不能先选党，后比人，先选党就完了。”
理由呢？邓章钦律师解释，这是在于“A党比B党好，所以你选A党的人，但是A党派烂人。你明知道是烂人还选，那么这个党烂得也快。但是如果你‘先比人，后比党’，那就会好一点。”
具体而言，选民可将候选人划分几个评级。邓律师解说：“A党派出来的人可能是属于A级的，B党派出来的人可能没有那么好，但是基本上还是A级的，好，就平手了。”
选党不选人策略
推开来说：“两个都是同等级的候选人，都是A级的，那么就看党。那我们就可能选好党不选好人。”但是，倘若一个A级的候选人来自一个烂党，那选民同样必须作痛苦的抉择，基于什么形式来投票。
同年8月在“大选，梦在何方？”新书推介暨讲座会上，邓章钦律师感叹民众对执政者太宽容，乃致民联政府轻易过关；再次倡议一个马来西亚选民投票之前，先挑候选人再选政党。
同样论见，并不乏见；赖昭光兄在〈猫赞死耗子〉点评，也正是同一个意思：民联鼓吹选党不选人策略奏效，使到深受华社欢迎及欣赏的开明派巫统候选人（高教部前副部长赛夫丁），也被华社唾弃。
昭光兄因此提出这个设想：“如果前居林国会议员祖基菲里诺丁没被公正党开除，并且在淡马鲁上阵，他也可以轻松击败赛夫丁。”但是，这是我们愿意看到的局面吗？
昭光兄因此说：“如果赛夫丁不打淡马鲁而去劳勿与行动党的阿里夫对垒，一样会大败，即使华社知道阿里夫是个鼓吹单元教育，主张关闭华小的种族主义前朝巫统旧臣，华社仍会选择阿里夫，就因为“只要不是巫统”。
可惜，选民所思，往往不是这样。政党决策，亦然这般，一切都是匆匆忙忙，灵光一闪，天马行空的；乃至505大选行动党居銮明吉摩区候选人陈泓宾居然还在本身的选区迷路！
届满第13届议会，民联执政就有10年的历练。他们再不能借口没有经验，要求选民倾力再给他们钦选的新人一次机会。可是，时至今日，读者总不明白他们委派候选人的那一套机制。那么，如果他们继续推出一个烂人，结果将会如何？
当权者该怎么做？
这个大时代，选民的眼睛，是雪亮的，选民的评价，也是全面的。立法得体，政策惠民，行政改善，人人like之。反过来说，也是一样，谁会把许冠英当作林冠英呢？
朝廷的交替，规律本来就是如是。禁锢善类，崇信宦官，弄权骄横，密谋机事。那么，一个个好人怎样辅政？经年累月，最终一定是朝政日非，人心思乱，盗贼蜂起。
汲取历史的教训，当权领导应该怎么做，难道还不清楚吗？可惜，说的人尽管说，听的人可曾细听？接受《光华日报》记者电邮访问，学者庄迪澎一开口就把核心全部道破了：
“林冠英并不是那种能对媒体的批评或非议体现‘宰相肚里能撑船’的气度的从政者，当权之前如此，当权之后也没有多大改变。”
