话，无论怎么说，总有人不爱听。大选，不论什么结果，总有一方不开心。这就是政治，也是现实。有段日子了，没什么人提起净选盟，它也没主导大选的舞弊上诉环节，倒是建议成立一个“人民仲裁庭”。除净选盟外，行动党和伊斯兰党也对“选举舞弊”上诉的事，兴趣缺缺。仅剩公正党，要在29个民联“微差败选”的选区进行上诉。
既然所有“舞弊诉讼”都锁定在民联“微差败选”的选区，看来民联所有“微差胜出”选区都不曾出现舞弊状况。想必上诉的更大意义，在于安抚支持者。民联知道，一切已尘埃落定。
怎样总结大选？选前有人早已分析个透彻：赢家只有俩，一个巫统，一个行动党。假使巫统靠玩弄种族议题赢了88席，行动党的38席狂胜，模式可谓异曲同工。美言之，巫统赢在乡区，行动党胜在城镇。真言之，套一句爱华教人士的话：殊途同归。
大选后，黑色集会一场接一场。然而，单靠集会示威推翻政府，那是阿当阿迪的天真。
先不说民主行动党在霹雳如何“闪”，也不谈他们集体缺席525八打灵“人民之声”黑色示威集会。事实上，一鼓作气未能成就的，再而衰，三而竭，两星期后，街头趋静，面书渐冷，一切流归记忆里的小溪。目标模糊了，情绪沮丧了，暗流加剧了，内讧开场了……
净选盟八大诉求
今天，你还记得净选盟的八大诉求吗？为了八大诉求，人们从709走到428，又从428走到112。选后呢，谁曾对照八大诉求检讨过？谁曾回顾上届国会选举改革特别遴选委员会提出的22项选举改革建议？所有这些，与现实选举的落差究竟有多大？
没有。但见有人把民联败选归咎于公正党和伊斯兰党，认为两党动员不力，没有走入乡村，缺乏明智的竞选策略，甚至内部矛盾重重，乃至两党争位，缺乏合作精神，导致一些席位的败选。的确，国席方面，公正党退一步，伊斯兰党退二步，而行动党坐火箭登高十步。
选举制度不公吗？选举舞弊泛滥吗？公正党伊党缺乏谋略吗？两党内斗拖累民联吗？究竟是一个问题，还是多个问题，共同酿成民联的败选呢？Oops，对不起，失言了，失败的是国阵！
烟囱政治下，民联季节性地丧失了共识，老百姓纷纷一厢情愿地为民联把脉。只好等到下届大选靠近时，民联才有机会聚集到“通向布城”的另一个起点。
现在是抛开“净选盟八大诉求”来直接质疑“西敏选举制度”和“选区划分”的时候了。别忘了，根本上讲，国阵民联都是“西敏制度”的获益者。假使马来西亚采用欧洲大陆“排序复选制”（alternative vote），让得票数和议席数成正比，而这种游戏规则，将有助于第三势力的崛起，此乃包括民联在内的政党所不愿接受的。本届大选社会主义党的遭遇，即是很好的例子。
选区划分模版
选区划分模版，最显固基底是种族政治，此外还包括城乡在思维、经济、宗教等方面的落差因素，这些都是烟囱政治下，对巫统和行动党十分有利的因素。假设纳吉愿意在士布爹国会选区上阵，而林冠英愿意在北根国会选区上阵，那么你有理由对选区划分抱以期待；相反，类似保守党和工党操作的大英全民公投那样，改革选举制度和选区划分肯定是一项不可能完成的任务。
新近公正党大会上，主席旺阿兹莎扬言须“先改革选举才谈全民和解”。署理主席阿兹敏却主张“民联与国阵对话解僵局”，也指出“人民对于过度的政治活动感到厌倦”。很明显，公正党没有方向，民联与其支持者也困在“示威推翻”或“选举夺权”之间挣扎。民联三党的大选后续行动，毫无一致方向。对网络盛传大选停电的“造假新闻及照片”更缺一个果断的回应。
今天，行动党已登上巅峰，公伊两党秃势滑坡。大选这杯苦酒，就由他们自己慢慢品尝吧！
