大选的战鼓已经响起，媒体成为“兵家必争之地”。
政党或候选人没有得到媒体的支援，甚至被媒体“出卖”，随时都会影响选情。
最恐惧的莫过于媒体为了个人的议程而假借“客观”之名行“主观”之实，混淆视听，陷“忠良”于不义。
4月4日，电视台ntv7晚间10点30分的华语新闻，有关大选的专题节目，出现了一个乌龙的报道，隆雪华堂执行长陈亚才在接受ntv7主播陈丽亭的访谈中，表达了对民联的失望，他表示民联与国阵一样并没有把承认独中统考文凭列入政治议程中。
事实上，在民联的大选宣言中早已把承认独中统考列在大选宣言中，但怎么会出现这样“颠倒是非”的评述？
收买与出卖
这里出现了两个问题：一是：陈亚才是否被“收买”了？另一是：是否陈亚才被“出卖”了？
“收买”的原因是公众会怀疑陈不顾事实，希望置民联于死地，提供假消息，真评述。
“出卖”的原因是这确实是陈的口头评述，假不了。但不知是否是媒体的断章取义，陷陈于不义。
一般电视观众不会理解新闻制作这一层面的技术，因为他们以为电视新闻是最及时的，与印刷媒体比较，在速度上报纸起码是“慢半拍”。
如果没有仔细阅读民联的竞选宣言，很多人可能看了这则电视新闻报道，真以为在统考文凭的课题上民联与国阵只不过是“五十步笑百步”。
必须理解的是，选举的讯息可能会因为一句谣言、一个假像而使得政党形势逆转，反败为胜。操作回教国就是目前执政者最爱用的招数了，估计投票前会使出更惊人手段操弄媒体，目的在使华裔选民心理上产生恐惧的效应。
勇于认错
当媒体出现陈错误的评述，引起了民联的关注，在面子书向ntv7当天的主播陈丽亭反映。原来是一场“误会”，不存在“收买”与“出卖”的阴谋。由于采访时间的错位，有关的访谈录影是去年制作的，那时民联的宣言还没出炉，间隔四个月之长，结果“旧闻”当“新闻”处理，才会“冯京当马凉”。
这个错误，原不是什么“大事”，但ntv7为其错误报道所展示的“救济”，我认为立下了很好的范例，应给于肯定。
主播陈丽亭在面子书很快承认错误并道歉，她写道：
“致：民联同仁，包括张念群小姐，各位面子书的朋友和电视观众，你们好。为了表示对观众的负责，以及对受访嘉宾和评论对象的公平，我首先在这里向你们郑重道歉。我是负责雪兰莪大选分析专题的记者陈丽亭。刚刚才下班，所以现在才看到你的留言和网络上的讨论。这里我要对我的错漏表达郑重的道歉，这一点是我的疏忽，对不起，我刚才也向受访者陈亚才道歉。”
“我确实是在去年就开始筹备这篇专题，当时民联的宣言还未出台，所以统考并未列入民联的共同宣言，所以当时评论人陈亚才先生才会谈到统考没有列入民联的政策中。而这篇专题一直是我们的“压舱”作品，所以在国会一宣布解散，就马上跟进播出，以至于出现没有跟进最新资料的问题。回应网友的质疑，这不是转播旧录制的采访。”
“无论如何，这不能成为出错的借口，所以我还是要向所有观众致歉并澄清，并感谢你们指出错误。我已经向我的上司请示这件事，我们明天将会做出进一步道歉与澄清。谢谢你们。”
看来在面子书上的道歉还不够，最难得的是在4月5日，ntv710点30分华语新闻的同样时段，陈丽亭通过公开的电视媒体再次对这次的错误报道向陈亚才及听众致歉。
要一个有财势的媒体对它的错误报道低头认错通常很难，一般不是诸多推搪，就是敷衍塞责，看你奈我何。主播陈丽亭如此认真的道歉，特别是通过电视媒体，折射出一个年轻记者的素质，也给媒体的信誉立下良好的范例。
香港记者协会新闻从业人员的操守守则就有两点清楚指出：1，新闻从业员应以求真、公平、客观、不偏不倚和全面的态度处理新闻材料，确保报道正确无误，没有断章取义或曲解新闻材料的原意，不致误导大众。2，若报道失实、误导或歪曲原意，应让当事人回应，尽快更正。
职业操守
上述可以视为是一件“小错误”，但媒体却用“大错误”来处理道歉，值得肯定。
新闻工作者应该坚守的是他们的职业操守，他们的言行事实上代表了这个行业的形象。新闻从业者的社会地位很大程度是靠他们的坚持与道德勇气来支撑。
大选的新闻很多，新闻从业员分秒必争，为了抢新闻，偶尔出错在所难免，但媒体工作者必须信守“客观、公正、平衡”的报道，不畏强权、无畏无惧的行使媒体的责任。
大选新闻采访与报道是对媒体工作者的“大考”，读者或听众将会在缤纷多彩的讯息中分辨出新闻工作者是否对“新闻道德的不妥协”及“捍卫新闻自由的决心”。
媒体既然是为民喉舌，也是行政、立法、司法三权分立以外的“第四权”，就要真正为民发声，不应沦为政党政治的工具，以致葬送了新闻的专业形象，也典当了媒体工作者的尊严。
