丹州最近一起侵犯基本人权的理发店“男客女剪”事件，闹得沸沸扬扬。国阵如获至宝，因为好不容易才逮住了伊斯兰党州政府对非穆斯林实施伊斯兰教规的把柄，当然不会轻易放过；可另一边厢，民联三党对此案的因应态度，却也让人窥探出彼此之间立场的迥异，以及各自对国民人权的承担程度。
在芸芸一众民联领袖当中，行动党党主席卡巴星坚持反对伊斯兰法规施于非穆斯林的立场，始终如一，值得赞赏。他要民联盟党领袖快速厘清立场，固然是符合政治上灭火消毒之需，但仍不失担当责任的勇气。相形之下，这要比一些诿过于人、畏首畏尾或硬拗到底的领袖强得多。环顾一众嘴脸，有的大而化之，由始至终保持缄默，一派事不关己的模样；有的惶恐不已，一口咬定伊党已遭颠覆，故有等同自毁长城的“倒米”之作。言下之意是担心民联会因而流失选票，使入主布城的美梦成为泡影；也有的一派淡然，不愠不火地说：“这有啥稀奇？有关条例已推行了廿年了。”其潜台词不外是说，这已是既定政策，行之有年。你既然委托本党执政，即已认同有关政策，何以还大作文章？
民联政客们的这些及时反应，显然都摆脱不了政治考量。骨子里盘算的，倒不是担心丹州的选情会受到冲击而已，而是此案一经媒体铺天盖地的报导，其它州属的非穆斯林选票势必会受到动摇，乃至流失。行动党多年来为伊斯兰党在华社辛苦经营的新形象，岂不是毁于一旦？无可否认，这些年来，伊党在华社心目中的形象，已渐次由过去刻板的“伊斯兰教神权”印象，过渡到后308的“福利国政党”。
伊教教规施于非穆斯林
华裔选民放眼所及，曾几何时伊党的宣传横幅布条，竟已换上红彤彤的新装。打著“全民伊斯兰教党”的旗号，也同时冠上了“福利国”的诉求，在盟党行动党的鸣锣开道下，伊党走进了非穆斯林社区，也打开了好一些华裔选民紧闭的心扉。若干深谙交融之道的伊党议员领袖，一改传统装束，换上了西装革履，对非穆斯林诉求的嘘寒问暖，更是成功取得了部份华社的信任。这种效应在行动党的刻意加持护航下，已渐次瓦解了华社对所谓“神权政治”的心防。
与此同时，乘势崛起的亲民联网军，尤其是民联三党麾下的文宣写手，更是处心积虑，刻意把“肃贪反腐”跟“遏制神权政治抬头”这两项政治诉求对立起来，并将后者贴上国阵的标签，说成是马华、民政蓄意制造的假议题，旨在吓唬华社。是以，尽管国人从未听闻伊党曾在其党代表大会或长老理事会讨论，要修订党章，放弃建立伊斯兰教政权；但在行动党的努力背书保证下，丹州以外的非穆斯林开始相信伊党的“伊斯兰教国终极目标”只是空中楼阁，碍于多元宗教的国情，最终是难以实现的。
他们甚难理解何以“说好的，穆斯林教条法规只实施于穆斯林，怎么单凭市议会一纸通令，就连非穆斯林也管起来的？”或许，他们会囫囵吞枣地以为这只是官员偏差的孤立个案，不值得大惊小怪！
政党轮替不应牺牲人权
事实上，打从1990年伊党执政丹州开始，类似事件可说是层出不穷。公众场合的男女分座，本是伊斯兰教的社交生活规范，曾几何时也同样稍然地实施于非穆斯林。力挺民联的辩护士对此会马上辩说，两性分座无伤大雅，毕竟它不会比贪腐滥权更为祸国殃民；当州政府通过县市议会勒令电影院必须亮灯放映影片，嘴里尽管不说，可骨子里却是门缝里看人，直把大家都看成是可能妨害风化的嫌犯。当然，这下子可管不了你是不是穆斯林了！此时，一众文宣刀斧手还是面不改容，理直气壮的说：“怕什么，只要我们行为端正。何况，亮灯看电影对我们又无损分毫！”云云。
这种日常生活中的琐事实例，多如恒河沙数。非穆斯林尤其是华裔升斗小民，虽然明知这些条规乃以伊教教义为基础，施于穆斯林本是无可厚非，可一旦跨族实施，则其逾越权限之嫌，自是昭然若揭。惟独是华裔多半性倾于息事宁人，只要无损基本的生存权利，及发展空间不受到无理的压缩，大家还是可以强忍下去的。
偏偏这次的理发事件，“男客女剪”的个案不单受到伊党辖下的市议会从严取缔，也同时擦亮了好一些国人的眼睛，让他们意识到所谓的伊教神权统治，并不是单纯的有无猪肉可吃；有无强制性断酒禁赌；或伊教刑法令人不寒而栗的断肢刑罚，会否实施而已！它让国人重新认识和检视民联尤其是伊党的人权观。
事情发生后，涉案的业主受到伤害，自不在话下。其实整个男女理发行业被政客主导下的执法官员，以伊教的道德显微镜来检视，何尝不是一种变相的羞辱？可憾的是，综观整个事件的演变，由始至终，朝野党团政客对涉案业者基本人权受侵的伤害，始终不置一言。际此大选战鼓频催的当儿，双方关切的焦点就是离不开选票的得失。简言之，在他们看来，选票远比人权重要。
台面上一些平日开口闭口讲人权、谈公义的领袖，碰上了这类突如其来，极不讨好的个案考验，只顾著灭火消毒，拉抬选情，却兀自让自己的人权包装露了馅，现出了原形。更甚的是，一些摇旗呐喊的网络刀斧手，在情急之余，竟然本末倒置怪罪这则新闻的曝光，以及埋怨事主的呛声。在“只问立场，不问是非”的前提下，他们的逻辑是，为了打倒国阵的贪腐，进而拉抬民联入主布城，这些个人的伤害和损失，都显得微不足道，不值得大书特书。
这种论调乍听煞是正义凛然、大公无私，可骨子里却不折不扣是慷他人之慨。它难免会令人对民联产生一种“嗜权”、“护短”的不良观感。毕竟，肃贪打弊及实现政党轮替不是以牺牲人权、公义换取得来的。
