风风雨雨，“926华教救亡抗议行动”总算落幕了。可是董总当初发动“救亡”的旨意到底为何？那一篇〈告社会人士书〉剑之所指的核心，所列举的乃是魏家祥出任教育部副部长以来，一连串的“令人大失所望”。〈告社会人士书〉说：
“在多项华教课题上，不但没有诚意进行磋商及寻求可行性解决方案，反而为错误的措施辩护，态度‘反复无常’，甚至做出挑衅言行，有失身为副部长的身份，同时，企图把华教课题政党政治化，蓄意打压华教组织和华教工作者。”
所举之例，前后有五：一是华小师资严重短缺；二是不谙华文教师调派华小执教；三是325华教救亡抗议大会“谎称被打”；四、关丹中华中学的批文指鹿为马；五、华小董事会遭到篡夺。
总而言之，董总认为“魏家祥是在教育部处理华教事务的代表，他非但没有设法解决华教问题，反而为他的错误行为和教育部的不公平措施辩护，使问题更加恶化，严重损害华教的利益。他应就这种失信于民的不当言行，引咎辞职”。
公开策动倒魏之行，显然让一些人十分倒胃。9月22日的记者招待会上，董总主席叶新田的口风不同了：926并不是冲著魏家祥而来，“当然魏家祥也是难咎其职，因为他是教育部授权处理华教课题的主要人物……就得担当责任”。
身为教育部的副部长，魏家祥当然应该“担当责任”，而且“难咎其职”；那么，董总当前的当权领导呢？这一块金字招牌的声望，大不如前，民间已有公意；董总的高层是否也要“引咎辞职，担当责任”？
何况，支持华教，声援董总，乃至认同叶邹，是断然不同的三回事。这个浅显的道理，恰如对待两线制、民联、安华的态度。信仰两线制，投选民联，就是等同维护安华吗？同理，处理国阵、马华、魏家祥，也一样。
926行动达预期效果？
可惜，董总高层的想法，确然自视过高了，体验了民间在晚近多个集会结合的力量，他们会错了意，把支持华教和声援董总的群众，全部当作认可自己的筹码。事实上呢？
马华总会长蔡细历医生一声令下，马华党员裹足不前。华总洁身自爱，跟著协商走，自禁926大会之外。战友教总暧昧，主席王超群当日还出国去了。就是各州董总嘛，也各怀异心。一个雷声般大的集会，结果仅有微不足道的两千人现身。
尽管这样，集会之后，2012年9月28日董总文告向各方之士“表示衷心的感谢”之余，不忘自言“926行动能成功举行并且达到预期的效果”。但是，何谓“预期的效果”？
如果董总所言预期的效果果真达到了，华教年年月月的狼狈寒酸，何致如斯？远的不说，单就2013年财政预算，南中国海两岸一个马来西亚华泰小的拨款，何以捉襟见肘？
接柔佛州人民之声评之以“董总领导缩头软脚，926行动虎头蛇尾”，循人中学董事长黄仕寿先生甚至因董总一两名“最高领导”把华教内部搞得支离破碎，而促请他们自动引退。
无独有偶，谢诗坚博士不久前评析〈926后的华教方向〉，一语中的勾画“董总目前面对的问题似乎是内部的失调也不少，例如原本是一家的董教总，如今在某些课题上就有不一致的行动，教总不参加926即为一例”。
谢博士笔下说得婉转，思之耐人寻味：“当今董总的最佳拍档是我们从来没有看到过的。邹寿汉加入董总与叶新田合作，也真是表现出两位一体的罕有现象……但已开始有人质问他们的作风是要把董总导向哪里？这才是重要的关键方向。”
举例言之，12月公祭林连玉先生，董教总的首领，都先后出国，不克出席了；安排之巧，联想翩翩。镜头一转，则推出不知所云的“华教先贤日”，用意为何，急待智者解读之。
晚近之事，则有《2013-2025年教育发展大蓝图初步报告》推介了，影响如何，除了全文连同标点符号，董总早前只有568字的文告，应酬应酬，意思意思。到了此时此刻，董总中人也仍分开行动，华教未来的大方向毕竟何在？
这些说来，纵是小事；大家不当忘记，增江北区董事会之事，既不得解决，叶邹两人的法定身份堪称暧昧，急待确立，大家明见。为保住董总安全，叶邹是否也要遵法求去，交出职权？
