关丹独中的复办从无到有,几经周折,总算柳暗花明,华社应该感到雀跃万分,敲锣打鼓才是,怎么会突然又有这么多杂音?
如果是一所私立中学,它要怎么办,要走单轨制、双轨制、三轨制,以至于多轨制,一点问题都没有。但一旦涉及独立中学,那就应该把“丑话”说在前头,因为你要面向的是广大的华社,而且要他们“捐助”。
办独中,华文教育是它存在的重点。如果舍弃华文为主,它和国中没有差别,那大家一起去考SPM就好,华社也不必再缴所谓的“第二个税”。
华社有个怪现象,少了一间独中,大家很不舍,但多了一间独中,但却是变质的,大家好像很高兴。如果独中只看到“量”的增加而不去看“质”的提升,有意义吗?
董总说得很清楚,他们要看关丹独中的批文,一点都不含糊,因为“错误的示范”必将成为“今后的案例”。华总会长方天兴要董总“见好就收”,问题是没见到批文又何来个“好”字?
董总站在华教的高度,统考文凭的举办获得社会广泛的肯定与国际的认可。关丹独中的批文公开给董总及广大华社有这么神秘与困难吗?我很好奇。难道华教工作者也制定了自己的“官方机密法令”?
目前,独中存在的办学“轨道”形形色色,大家已经心照不宣,但由于董事部的自主权在,还不至于踏上“离经叛道”之路。
事实上,关丹独中的办学是双轨制与否,已经不是问题的焦点,而是关丹独中的批文黑字白纸写了什么,是明文规定必考SPM吗?如果正如方天兴所言没有这个规定,那公开批文却要“犹抱琵琶半遮脸”,不是特意“扰乱民心”吗?
独立中学一向被视为华教的堡垒,华人社会出钱出力在所不辞,为的就是对民族教育的执著与永不言弃,而华文教育的长存就是有赖华人涓滴成河,汇成大川。
2005年马来西亚发生轰动国际的“马来西亚警察局惩罚女子裸蹲事件”,闹了老半天,一直以为是中国女子,经媒体的报道,结果引发外交风波,中国表达强烈的不满,网民挞伐声四起,网络更一面倒攻击大马。结果摆了乌龙,后来证明不是中国女子,而是马来西亚国籍的马来女子,马中两国的烽烟四起才一下降温。
当时,警方对于是中国女子还是马来女子,搞了这么多天竟没有一个真相,令人如“瞎子摸象”,所有的议论都失去了焦点。
现在关丹独中的争议失焦,形成各说各话,就如女子裸蹲事件一样。董总要知道的是批文有没有“必考SPM”,因此要看批文,要交给华社公评,而关丹独中是否双轨制或多轨制的争论已经是题外话。
到底是“中国女子”还是“马来女子”,只要一公布,“继续争论”还是“皆大欢喜”的就此落幕,很快就有了答案,手握批文者还再卖什么关子?