虽然首相纳吉尚未宣布大选日期，朝野各政党已在做大选的暖身运动。各路的评论人，也在评估民联入主布城的可能性。看来，这将是一场颇有看头的大选。
历史地看，大马最早的选举是在1951年12月1日的槟城市议会选举，随后吉隆坡等市镇，也相继举行了多场选举。英国人之所以允许市议会选举，主因在于把选举当作一种抵消马共反殖民宣传的政治手段。这个政治策略与新村作战策略可说是取得不俗的成功。
较后，在首任首相东姑阿都拉曼等人的催促下，英人接受把部分联邦议会的议席拿出来竞选的要求，遂在1955年7月25日举行首次独立前的大选。在这次选举中，联盟取得了52席中的51席，而伊斯兰党则取得一席，由于成果卓然，英人遂答应了马来亚提早独立的要求。
1955年大选，联盟取得81%的票与98%的议席，主因在于选举结构，即马来选民已占了84%，华人与其他族群只个别占了11.2%与4.6%。当非马来人在1957年取得公民权后，选举结果便大力改观，如下表所示。
得票率与得席数不成比例
从表中可得知，联盟／国阵的得席一向以来，均远低于得票率。这与选区划分与赢家通吃的选举制息息相关，虽然一直以来对国阵有利，在马来票三分天下的情况下，也可能是使巫统／国阵败选的两面刃。本表透露的另一个信息是，反对党阵营向来可得到约40%的选票，若我国实践比例代表制，国阵的2/3优势早就被否决掉。约言之，大马向来便存在著颇强劲的反对党势力，只是，这个势力被得票（国阵）所掩盖掉。
就另有分水岭意义的308大选言，可看出，尽管国阵傲然执政中央，得票率却远低于其得席率。实则，在西马，民联的得票率甚至高于国阵！（约51%对49%，恰好与全国得票率相同）。
具体分析，各政党在2008大选的得票率个别为：（总票率7,944,274张票），其中，国阵占51.4%。（资料：选举委员会）
从表中可得知，即使在国阵内部，得票率与得席数也是很不成比例，如马华得约84万票，仅得15国席，而土保党得票约13万，却得14席！同理，人联党得票约12万，得席却是6席，较民政、国大党还多！在沙巴，民统得票近6万，可得席却是4席，而民政党得票约18万，却仅得2席！显见，在大马，票票完全不等值！
在民联方面，公正党、伊斯兰党与行动党均个别取得19%，14.4%与14.1%的票（国席则为31、23与28席）。值得注意的是，公正党与伊斯兰党的总票票数加起来高达260多万票，比巫统的约240万票还高！（33.4%对30%）。显见，巫统并未如想像中那么强－－尽管其议席多过2者的总和。
可见，只要公正党或伊斯兰党能提高其“票少席多”的乡区得票率，选举结果将会大为改观。这个票少席多的乡区票与票多席少的城镇票，是胜败的关键。有人统计，马来人占55%以上的选区，占了222席中的105席，而华人、沙巴与砂拉越土著占55%以上的选区，却仅个别占27.17与18席。
与2004年相比，在2008年的大选中，马来人、华人与印裔对国阵的支持个别从63、63与82%掉至58、35与47%。按现阶段的情况来看，华人票似乎有进一步递减的趋势，若大选时，中央政府没能更好地满足华人的需求，如华教问题，好戏将在后头。吊诡的是，弱势马华的议席反变得更紧要。
政治是种可能的艺术，政党为取得选票（尤其在势均力敌时），通常会为了选票而做出必要的政策调整。事实会否如此，就拭目以待了。依我看，在马来票三分天下的情况下，巫统／国阵若认为仅靠马来票能过关，恐将自食恶果。毕竟，时代不同了，更多马来人也日益领悟到权力制衡的必要性。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
