朝野政党都很在乎民众的观感，尤其是大选在即，双方皆想方设法刻意要营造感觉良好的氛围。任何对己方不利的议题，一概选择回避－－或下封口令，或用“乌贼战术”转移视线，或干脆“卅六计，走为上著”，完全不予回应，让敌方“自讲自爽”。
老牌执政党人固然如此，政党轮替后的新贵似乎也不逞多让。这已成了跨越朝野的政治文化。换言之，回避是硬道理。然而，主观愿望要摆脱不利议题，终归是主观愿望。在党内你手操大权，祭出党纪，当然会产生寒蝉效应－－大家都选择不吭声，免被对付；尤其是想当大选候选人出线上阵的，或是希望留在党内别有他图的，自然不会强做出头鸟，成为当权领袖的众矢之的。但你终究封不了天下众口，更不能就此解除民众心里的疑团。
本党没有异议空间
其中最感尴尬为难的，当推那些兴致勃勃，准备在大选上阵的所谓“准候选人”。他们当然会谨言慎行，乃至万般讨好党头子，只求能够出线，哪怕是要到“黑区”当炮灰，也乐此不疲。是以，一众“准候选人”不惜各出奇谋。在“是非黑白”这块照妖镜前，尽是丑态毕露。
自己不涉是非，但对大是大非，尤其是涉及党政头子的倒行逆施，不敢吭声，只求保住上阵机会者，不乏其人。他们充其量只是识时务的俊杰，虽无明确的是非观念，可也不至沦为大恶。
另一类型则刚好相反。为表对党头子的忠贞，不惜牺牲自己的是非观，当起了党头子的辩护士，执意为他个人或党团的倒行逆施硬拗强辩。
其实，他们当中何尝不知民意的向背走向！可想而知，他们也预料自己的开腔护驾，为主子横刀立马，势会招惹民厌。即便获得头子钦点上阵，恐怕也得面对选票流失之虞。毕竟，这类政客在民众的印象观感里，永远是那种一副奴才相的“鹰犬”。
“鹰犬”也有格局大小之别，层次级别之分。“小鹰犬”充其量只能为主子的伤风败德与粗言鄙语强拗出头，把批评者一概贴上莫名其妙的标笺。譬如：他家主子伤风败德，尽管情色韵事早已传扬天下，但只因他身揽党团要职，你敢挑他批他，就马上得背上“藐视票选党领袖”的罪名。敢情，党高职在一些笃信“党意大过天”的党同志心目中，曾几何时竟可成为党领袖私德污点的漂白剂！
暴露“纸老虎”原形
同样的，在所谓“捍卫党尊严”的鲜明前提下，党头子的谈吐辞令，即便是粗俗难耐，闻之欲呕，你敢排众而出，挑他粗鄙，那纯是你自己头脑龌龊使然。如果你竟然还自承是党员同志，那护主心切的“小鹰犬”准会对你痛下逐客令，要你自行退党，因为在他的意识里，本党是没有丝毫异议空间的。
或许，唯一可给这类政客当头棒喝，让他体会“民意为尊”的真正意涵的，应当首推大选的票箱成绩。既然大马普遍没有公民投票的习惯，那些向来相信党意可主宰一切的政客，若要测试民众对本党头子言行的认同程度，他们大可来个“大选绑公投”。待自己代表本党上阵之日，不妨特别情邀党头子到来站台，自可看出端倪。
党头子平日在人前侃侃而谈的“高调论政”，固然不易让你觑破虚实，看穿他的“银样腊枪头”一面；可当他诅天咒地，骂起“鸟人”官员时，你当可发现敢情他论政的曲调再高，到头来也难掩荒腔走板的窘困。毕竟，发飙怒斥“鸟人”官员，只能徒自暴露本身“纸老虎”的原形而已。它让人看到了“诿过于官员”背后的乏力无奈。
比这略为高明的“诿过术”，是把一切对己抒发的民怨全都归咎于前朝政府。这是时下一些“海啸新贵”（指308政治海啸后上台的政客新贵）的因应手法。
如果认为此举过于牵强，他们很快又会仿效“五鬼搬运”，将责任往外推，卸之于无形。于是，原属县市议会权责的地方民怨，在这种刻意的推卸扭曲下，变成了与州议员无关。而投诉求助的民众，若还不知趣而语多唠叨，那你的行径准是新贵口中的“鸡蛋里挑骨头”。搞不好还会莫名其妙被贴上“国阵代理”的标笺！
观乎此，诚然，展现眼前的政坛景像是朝野政客都在刻意护短。无论是诿过于人或是护主硬拗，在在皆离不开大选选战的得失考量。简言之，政客为了争取出线参选，可以为虎作伥；同样的，政客为了掩饰自己在任时的无能失职，资历再嫩也学会了指鹿为马、诿过于人的伎俩。难怪人说，政治权谋败坏人心，只因它足以扭曲人性。
