《东方日报》3月29日全国新闻报道，雪兰莪马青60人于3月28日在加影董教总前举办“反街头爆粗和平集会”，他们拿著横幅，严厉谴责在“325华教抗议大会”上发生的“爆粗”行为。
其中一条横幅上写著“街头爆粗，耻笑春秋，全民谴责，鼓吹风者”十六个字，四字一组，看得出是花了一番心思的，但我认为还可以修饰一下。首先，“街头”应该改为“集会”。因为“325华教抗议大会”是在董教总举行的，不是在“街头”。
第二，“爆粗”应该改为“动粗”。根据《全球华语词典》，“动粗”的意思是：“采取骂人、打人等粗暴的举动”，这比较符合抗议大会上所闹出的争议（即报导中提到的“暴力行为”）。“爆粗”的意思恐怕没有那么全面，我们说“爆粗”，通常是指有人“爆出粗口”、“说粗话”而已。
第三，“耻笑春秋”，意思应该是“在未来的岁月里都会被人耻笑”。在一个经过策划组织，而又事先约法三章的严肃集会上因情绪太激动而动粗伤人，的确有可能会令人“耻笑春秋”的。不过，如果只是在“街头”集会一时控制不住自己的脾气而说了粗话，或者只是拳风扫到别人的脸颊，“耻笑春秋”的指控恐怕重了一些。所以我认为“耻笑春秋”改为“贻笑大方”（被有识之士取笑）更好。
第四，横幅上指出，全民都要谴责“鼓吹风者”。何谓“鼓吹风者”？字面上看来应该是“鼓吹这种不良风气的人”。“风”字在这里其实可以删掉，只说谴责“鼓吹者”，意思就够清楚了。但是，不能构成一组四字句还是留下缺憾，因此我认为这里用成语“始作俑者”（比喻恶劣风气的创始者，具有贬义）就完美了。
第五，“集会动粗，贻笑大方”是先说事件（在集会上动粗），接著评论（被有识之士取笑）的结构，如果下面两句也改成这样的结构，就是先说事件（或曰始作俑者的行为）再给于评论（全民谴责），岂不更为工整吗？
因此，我认为那一条横幅改写为“集会动粗，贻笑大方。始作俑者，全民谴责。”会更理想。
文：风惕兮
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
