帮华文报编辑人协会的怪病把脉
一件轻蔑中文报记者的羞辱大事，华文报编辑人协会（编协）的反应，竟是如此迟钝！
3月10日，彭亨大臣安南耶谷在关丹一项书展开幕仪式后，在记者会上提起稀土厂课题时，忽然痛骂记者，吐出一句“stupid reporter”。
反应的人来了。NUJ（大马新闻从业员职工会）讲话了、州级记者协会出声了、雪华堂看不顺眼了，政党也来凑热闹了。
截至今日，编协──所谓保护新闻工作者利益的组织，静若寒蝉，静得如此之静，似乎都瞎了眼睛聋了耳。
往事不如烟，更何况这不是往事。去年6月28日，雪州议长拿督邓章钦为资深报人古玉梁新著主持推介时，点出今天中文报记者一般上水平不高，要点如下：
－许多中文报的记者已经沦为名副其实的“记者”（reporter），而不是“新闻从业员”（journalist），只管把一切资讯照单全收，没有深思与进一步探讨某个课题的习惯。
－中文报记者的语文掌握能力，比起过去的中文报记者差了一大截，现今不少中文报记者甚至不敢以中文以外的语文发问。
－记者会上的问题大多是由英文或国文媒体所发问，现在则更多是由问得更尖锐的电子报记者发问。
－中文报如今的社论也是“惨不忍睹”，而且还会让很多记者写专栏，但这些专栏都写得“不汤不水”，连基本的事实掌握也弄错。
这些话谁还受得了？
三天后，速度快捷、第一个受不了的编协文告出来了，标题为：“对记者极尽奚落，编协斥邓章钦贬华文报”。
文告说：“谴责邓章钦在华文报多年来受尽各种恶法困绑的情况下，不但不体谅华文报的处境，以及协助解困，反而极尽奚落之能事。”
“编协承认华文报记者的素质仍有进步及改善的空间，但并非邓章钦所说的那么不堪，也绝对无法苟同邓章钦借机踩低华文报以抬高自己的行径。”
“邓章钦的谈话有失公允及偏颇，我们要提醒他，他有今天的地位和知名度，就是因为华文报章长久以来对他的相关新闻如实报导；我们不期望他感恩，但我们万万想不到他会过桥抽板、恶言相向。”
张晓卿的四份报纸－－第一大报到第四报也受不了。《星洲日报》、《中国报》、《南洋商报》及《光明日报》，剿邓的评论排山倒海像海啸，乖乖不得了。
《星洲日报》最有创意，访问邓章钦的党领导林冠英，谈中文报的素质。林冠英说：中文报具有国际水准！《星洲》把这句话当作宝，还作标题，其用意是借林冠英的口来驳邓章钦的说法，动机是挑拨离间。
林冠英受英文教育，华文是半调子，一句“中文报具有国际水准”只是外交辞令，给《星洲日报》过过干瘾，《星洲》当作是真的赞美，天真得可以。
编协文告责邓章钦的同一天，面子书上出现一个专页－－“报神”，每天就华文报的种种错误纠正，文字泼辣、尖酸、嘲讽，广受网民追看。这是中文报最吃不消的事实，证明了中文报水平是有目共睹的。
编协做出承诺，将举办中文班提升会员的书写水平，不知成果如何？
针对安南这句“stupid reporter”，编协如患上老人痴呆症，被人骂到面前来了，反应竟是这样笨拙加迟钝。回应邓章钦的批评及处理安南的失言，清楚可见编协是：见兔开枪，见虎烧香，专拣好吃的欺负。
编协成员是哪些人？芳名如下：
2010年至2012年度理事会：
会长：卜亚烈（《星洲日报》总编辑）
副会长：张映坤（《中国报》总编辑）
秘书：陈春福（《南洋商报》编务顾问，前副总编辑）
财政：郑钦亮（《光明日报》副总编辑）
理事：郭清江（《星洲日报》执行总编辑）、罗正文（《星洲日报》总主笔）、白维振（《星洲日报》执行编辑）、陈汉光（《南洋商报》执行总编辑）、林明标（《中国报》执行编辑）
编协理事会成员皆属世华媒体四报高层，编协遂有“世华媒体俱乐部”之称。明乎此，或许就能理解为何编协“有时过敏，有时迟钝”的怪病了。
文：燕南天
