在沙巴州选的造势舞台上，希盟领袖连日来高密度地给出沙巴要发展，必须与中央同步的信号。从倪可敏的“领养斗湖”、从“路平灯亮水沟通”的宏愿，到赛夫丁的“与友党组成州政府、确保与联邦合作”，论述听起来像是温情脉脉的政治寄语。
过去数十年，沙巴选民都会听到“要发展，就要和中央合作”几乎是马来西亚所有半岛政党进入沙巴时的共同台词。可问题来是如果地方要靠中央关照才能活得好，那体制到底出了什么问题？是谁造成沙巴永远要向联邦乞求发展的框架？
倪可敏宣称要“领养斗湖”，本意是要表达支持。然而在沙巴政治语境里，沙巴不想成为孤儿，也不需要半岛部长来“领养”。这种无心的比喻，反而凸显联邦官僚对于沙巴长期的“发展依赖论述”（中央是家长，沙巴是需要扶持的小孩）。沙巴人民真正想要的，是尊重、自治与长期结构性发展，而不是“被照顾”的姿态。
“接轨中央”的主张逻辑大概是：中央政府掌握资源；安华政府拨款多；如果州政府是盟友，发展就更顺畅。乍看合理，可是深究就发现，这是一个本质上危险的论述。因为一旦强调“接轨中央才能发展”，你同时也承认：沙巴的命运不掌握在沙巴人手里，而掌握在谁坐在布城。这与1963年建国契约、主权平等、自治精神完全背道而驰。
更严重的是，这种论述给了对手政治武器。只要换中央，只要联邦与州政权不同调，你之前说的全部会反噬回来。既然你说“接轨中央才行”，那对手只需要问一句：“如果换了政府，你是不是又不能做事了？”这就足以把希盟框在被动角落。巫统时代的“蓝天同一片”，到国盟的“中央与州要合作”，再到今天希盟的“同步同心”，只是人换了、口号换了，但结构从未被挑战。沙巴的问题不是“有没有接轨”，而是“为什么永远需要接轨”。
沙巴的发展长期受困于三件事：联邦对石油税、资源与财政自主的长期压制；联邦拨款机制过度政治化；沙巴州政府本身短命频换，无法进行持续政策。根本性问题不解决，说再多次的“中央加倍关爱”，都只会是短期的选举话术。今天是69亿拨款，明天可能因为政治风向反转又被重新分配。沙巴选民不是不知道这一点，大家经历的风雨不输西马半岛。
大家可以谈发展，但不能把发展绑在“你要投我们才能拿到”的条件上，这种句式隐隐带著居高临下的味道。更吊诡的是，一边讲“沙巴人民要发展”，又强调“我们会和友党组成政府”，把未来州政府预先框在一个模糊的联盟里（没有讲清楚伙伴是谁、合作底线是什么、政策方向在哪里）只有“反正我们会一起执政”，这种模糊让人觉得希盟更想谈权力，而不是谈州的未来。
选举快到末尾，但能不能有政党告诉沙巴的朋友，沙巴要怎样才能摆脱长期依赖？怎样让发展不再被政治绑架？怎样让州政府真正自主？希望联盟当然有优势：有政策、有人才、也有联邦资源，但要赢得沙巴民心，是“你本来就有未来，而我来帮你把路铺平”。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
