近日，关于宗教与政治关系的讨论再度引发关注。有人主张"宗教治国"，认为道德与法律应以特定信仰为基础；也有人引用"让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒"，强调精神信仰与世俗治理应界限分明。在文明日益多元、社会复杂多变的今天，我们有必要重申，政教分离不是选项，而是现代国家治理的基石。
别忘了历史教训，宗教与权力结合的困境，只是加剧极端。历史上，政教合一的体制曾长期存在，但其弊端早已暴露无遗。宗教教义与政治权力的捆绑，往往导致以下问题：
1. 压迫少数群体，非主流信仰者或被冠以"异端"之名，遭受排斥甚至迫害。
2. 阻碍科学与社会进步，当教义与理性冲突时，真理可能被迫让位于教条。
3. 国际关系紧张，宗教立场的差异可能演变为地缘政治的裂痕。
从欧洲中世纪的宗教裁判所，到近现代某些国家以神权名义推行宗教律法，无数案例证明，将某一宗教价值观强加于全体公民，只会制造分裂与不公。
世俗治理，是确保公平与多元的保障。世俗化治理并非反对宗教，而是通过制度确保不同信仰（乃至无信仰）的公民享有平等权利。其核心在于法律面前人人平等，不以特定宗教经典为立法依据，而是基于共识、人权与公共利益。公共领域的中立性，政府机构、教育体系等应为所有公民服务，不受宗教教义主导。信仰自由的真谛，个人有权私下或公开实践信仰，但无权将其强加于社会整体。
所谓君子和而不同，我们应该做到"我不赞同你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。"世俗政体应该捍卫的正是这种"和而不同"的文明精神，而非某一种种族或宗教的一言堂。
回归常识，让信仰属于个人，让治国基于理性。有人担忧，世俗化会导致道德沦丧。然而，人类伦理的基础从来不只是宗教。哲学、人道主义与文化传统同样能构建道德共识。相反，将道德完全寄托于宗教，反而可能简化复杂的社会问题，忽视现实需求。
真正的信仰应关注个人精神境界的提升，而非对公共权力的掌控。一个健康的社会，既尊重信徒在教堂、寺庙中的虔诚，也坚持在议会、法庭中的理性决策。
"让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒"这句古老的智慧，在今天依然振聋发聩。笔者呼吁还政于世俗，还信仰于个人！唯有坚持政教分离，才能构建一个真正包容、平等与繁荣的现代社会。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
