最近在辩论界，传闻某辩手收到邀请参与辩论表演赛，而（被认为）遭到另一名资深评论员点评为不够资格，而引发网络口水战。但笔者必须先阐明，事实还有待厘清。
十多年前，笔者曾经多次代表学校参加中文辩论赛，后来受邀当国中中文辩论的区，州，国赛的主持人，以及国会式辩论的州和全国裁判。对辩论，以参与者，观众以及评审的身份，自认略知一二。
曾经评审过一场州赛，两个不同区的队伍，因主办方的无心过失，都以为自己是正方。笔者是当时的裁判长，暂时暂停了比赛，与两位陪审官商议。两位陪审员同意全权由笔者处理。
笔者与两位团队的带队教练开会。本是正方的团队认为已经准备充足，要继续比赛，否则则对该队不公平；而被主办方无心过失导致被误导的另一个队伍，则要求更换题目，公平再战。
因为是淘汰赛，且胜出队伍需要继续再战，笔者在得到主办方和陪审员授权后，做出最后决定。给予双方一个小时重新准备，以同样的题目出赛，但是把论述和论据分数比例压低，提高辩风，团队精神等分数的比例，来遴选整体表现较好的队伍。
比赛完毕后，笔者又把带队教练请到评审室，在主办方和陪审员面前，重新解释更改后的评审标准，并解释，这是为了华教，为了辩论界的发展，而不是为了个人荣誉。若带队教练不接受，那么评审将不公布成绩，交由主办方自行解决。
在深思熟虑后，双方带队教练握手言和，同意接受裁判的判决。笔者才把判决交给主办方公布成绩。这次危机圆满落幕。因此，主办方在看到笔者处理事情的方式，破天荒邀请才20来岁的笔者，与各位资深的前辈一同评审后来举办的全国赛。
马来西亚的中文辩论水平，是能够与中国较量抗衡的。就连中国的队伍，都不轻视马来西亚的对手。随著时间的推移，辩论也越来越普及。过往不知道辩论的普罗大众，也因社交媒体而对辩论有所认识。
大马辩手
笔者发觉，马来西亚辩论界的新手，一代比一代强。因为还年轻，有著初生之犊不怕虎的心态，都很强悍，对对手秉持咄咄逼人的辩风。
比较老一辈，且还对辩论保持热诚的资深辩手，则在表演赛或者其它情况的时候，将辩论或演讲焦点转向观众，整个方向，都是以观众为主，确保观众明白课题，字句简单清晰，甚至还有互动。其中不乏主持人如胡渐彪，颜江汉或者演说者颜如晶，网红卢卡斯，律师洪伟翔等等。
若辩论圈，有个“界”，俗称“辩论界”，那么，推广辩论的方向可能就出问题了。辩论，不应该有界，而是应该普及化。
国会议员们提高素质，辩论国家政策，而不是人身攻击，玩弄政治；公司高层不同意见时，在有限时间和资源，尽可能的说服同事；在非政府组织的开会，运用辩论知识来说服会员以推动组织发展；开家庭会议时，不是父母用身份压制孩子，而是与家人讨论如何面对问题。这些每天都面对的情况，无一不需辩论的技巧。
而推动辩论，就是推动，在个人，家庭，国家层面，以理服众，推广民主，集思广益，迈向更好的未来。
因为类似的事情，而轰动社群，主要是因为辩手有“归宿感”，认为辩论有个“界”。然而，这个“界”，因为网络和网民对时事的认知和政治的参与逐步提升，而已经开始在马来西亚华人圈逐渐模糊。辩手们，应该把焦点开始转在正面推广辩论的风气于广大群众，而不是在自己设下的“结界”里当英雄。
