抗争莱纳斯稀土厂促成的社会运动，一气呵成，雷霆万钧，像一首激扣人心的壮烈史诗。509马哈迪内阁当中，甚至共有13名希盟部长曾经踌躇滿志联署主张关闭莱纳斯，大家自然因此寄以厚望。
前外交官丹尼斯伊格内修斯（Dennis Ignatius）在《天堂坠下》（Paradise Lost; 吉隆坡：Dennis Ignatius；2021）笔记，当初杨美盈甚至挑战莱纳斯要是不愿把废料送出，大可起诉政府。
这段泾渭分明的文字，是转引2018年12月6日《新海峡时报》的报道。一夜之间，杨美盈星光熠熠，掌声如雷：啪啪啪啪啪啪啪啪。尽管如此，后来的发展说明，演绎不但没有按此前行，累积n万吨重的废料一直置在空地。
曾经自诩“不关厂，不回家”的文冬国会议员黄德，立马成了众矢之的。愤恚不已的粉丝群起攻之，痛斥黄德失德，要他辞职谢罪。Dennis说：顾及行动党立场所在，杨美盈本著原则，也该辞官。（页206-208）显然，那全是书生之见。
不仅这样，位在彭亨关丹格宾工业区兴建稀土废料永久储存槽的计划书，如今已经获得环境局批准。士满慕州议员李健聪透露，一旦落成，方圆5公里的5个甘榜、9所学校以及12个住宅区的百姓，将与辐射废料日夜为邻。
可是，责任在谁呢？在朝当权，前后两年，兜兜转转，希盟的部长，说了什么，做了什么？间中，政府延长新莱纳斯营运执照半年，时任青体部长的赛沙迪因此解释，此乃内阁集体决定也。既然这样，现在追究，有意思吗？
核心提问，不是莱纳斯，不是稀土厂，甚至也不是储存槽；而是既有的国家政策，到底怎么看待环境的规划和管理，如何评估风险安全处置稀土的废料，确保这个国家子孙后代的健康？
如果储存槽可靠，何以美国稽查司报告点出：磨蹭多年，投入巨资，研究永久库存；库存之最终地址，仍旧不可定案也。置喙此言，不知环境局怎么定论眼前的安排，安然无恙？政客的观点，专家的意见，谁说了算？
投资的效益，安全的家居，何者为重？就业机会，健康保证，该怎么选？轻重急缓，一目了然。可是，在野之日，是一回事；在朝为官，身份不便，立场急变。甲砂柔三回州选，希盟废料果然从天堂坠下；未竟之业不知党领导有何辩解？
