新科奥斯卡影帝韦尔史密夫因在颁奖典礼上，对主持人克里斯洛克拿其妻子洁达娉琪史密夫光头来开玩笑的举措感到愤怒，于是走上台呼了克里斯洛克一巴掌，导致在场人士惊讶万分，也掀起全球热议，有者赞赏他护妻的行为，认为克里斯洛克嘴贱应该被打；有者则认为打人是不对的行为。
无论如何，韦尔史密夫终究须为自己的行为付出代价，美国影艺学院召开惩戒委员会讨论后，宣布保留韦尔史密夫的影帝奖座，但禁止他在未来10年内出席奥斯卡典礼活动。
纵然有人认为美国影艺学院的决定对韦尔史密夫不公平，因为没有同时惩罚拿洁达娉琪史密夫病情来开玩笑的克里斯洛克。试想，若美国影艺学院没有对韦尔史密夫采取行动，任由打人风波悄悄落幕，那就形同默认暴力行为，并将对往后的颁奖典礼带来深远影响，万一又有人对台上主持人的话语感到受辱和愤怒，依样画葫芦地模仿韦尔史密夫的行为，颁奖典礼恐会沦为宣扬暴力的平台。
克里斯洛克的言语固然不可取，但韦尔史密夫未必要使用暴力对付他。以韦尔史密夫在影坛的地位，若在现场以语言反击克里斯洛克、在典礼结束后向媒体表达内心的不满，或事后在社交媒体上表达自己的感受和想法，必然会引起各界关注，并让美国影艺学院检讨主持人的言论底线，而这样的影响更为深远。
虽然打人可以当即宣泄自己的情绪，甚至赢来吃瓜群众的掌声，但代价终须由自己承担。此外，若有人报警并采取法律行动，韦尔史密夫有可能受到法律制裁，难道由赞许他使用暴力的网民代为承受所有的惩罚吗？
其实韦尔史密夫也深知本身犯下错误行为，所以于颁奖礼隔天在IG发文表示“任何形式的暴力都是有毒且有毁灭性的”，并向克里斯洛克道歉，较后于4月2日宣布退出美国影艺学院。
别美化打人行为
由此可见，无论人们如何“美化”韦尔史密夫的打人行为，也无法让韦尔史密夫认为自己的行为是正确的，毕竟呼出去的巴掌犹如泼出去的水，唯有以道歉和弥补行动向社会传达正确的价值观。
我们不能以双重标准的思维来看待暴力，无论是肢体或语言暴力都应予以谴责，不能在反对语言暴力的同时赞许肢体暴力，因为这形同合理化暴力行为，变相鼓励人们遇到任何受辱和不开心的事都可以出手打人，那岂非回到蛮横时代，试问法律又有何作用呢？
