新建华小校舍，不是三言两语的琐碎。泗岩沫启智华小校地拉拉扯扯之喧嚣，亦不例外。长话短说，为建校楼，2009年校方向比邻油站买下地段。评估交易，直辖区教育局回函，迂回留下“不阻”（Tiada Halangan）：虽不阻你，非认同也！
土地既有，接下来迈向盖建新楼的流程。因为启智实为（全津）政府学校，教育局因此没有批下建校工程。尽管如此，校方仍向吉隆坡市政厅申请建筑准证，并获批示，计划随之启动。那么，当时市政厅所批准的，到底是哪个分类的项目？
对此前家协主席的姚长禄没有详说，只是委婉供称“这是技术上的一些失误，相信大家可以理解”云云。但是，细看2017年5月25日时任教育部副部长的张盛闻莅临启智主持“启智华小嵌挂校名仪式”自可觉察耐人寻味处处。
应邀到来，张氏不是见证开幕，也不是代表部门为扩建发给绿灯，而是“嵌挂校名”。这门巧立名目的心思，不是仅此一桩的独家创意，而是流露根本蹊跷所在一如既往。说白了，悬而未决的，不仅是姚长禄轻写淡描的“技术上的一些失误”。
否则，磨蹭拖沓，历经n年，歹戏何以拖继续棚？仅此一问，可见沉痾宿疾所在，攸关国家政策的一言难尽。此外，遵照规划条规的标准作业，五层半新楼的规格，亦需有待全面检测，才能迁入。记者会副教长马汉顺医生声明所述，核心论据在此。
在姚长禄乃至华社的眼里，不论程序的失误，校园的安全，似乎微不足道。不幸的是，过去和现行的单位指示，则大相迳庭；不是仅靠嵌挂校名的黔驴之伎应景忽悠糊弄，立马合理化新建校楼的启用。
事情至此，想要纾解，恐怕也不是三天两夜得以完成的。董事部提交案有三：一、著手启智迁校；二、政府买下地段；三、政府租下校楼。当中，思虑疫情肆虐，开学空间的急需，租赁或是可行选项。但是，最后问责在谁？
不管怎样，华校发展之困局，如果不能由此可见，前不久既闻马华总会长魏家祥沾沾自喜谢华华小落成，大家想必自可由衷地领悟，建校愿景不是董家协的洪荒之力所能圆满。想到这些，魏总兴致勃勃以一对二挑战火箭阔论华小辩题，有意思吗？
