2018年5月10日敦马宣誓第7任首相，2020年3月1日慕尤丁出任第7任首相，2021年8月21日依斯迈沙比里就任第9任首相，这就是在2018年大选之后马来西亚政局的发展，就如一些网友说的一张选票体验三种不同政营的执政。
2018年大选是马来西亚政治的分水岭，在选区三角战的局势中，当时在野党组成的希望联盟，在纳吉一马公司丑闻下，促成马来西亚首次的政党轮替。但是希盟执政期间的种种风波，导致部分议员开始出现离心，并在2020年2月尾促成了喜来登政变。
若你还记得当时的情况，脸书一片骂声甚至希望国家元首出面处理烂剧。当然同样的情况在2021年也是发生，只不过这一次是土团党与巫统之间的“爱恨情仇”，巫统当权派甚至以党纪的立场，要求巫统议员撤回对于慕尤丁的支持；虽然最后计划是成功，但是新政府结构，依然是旧酒装新瓶。
因此，新任首相沙比里面对的挑战或许会比慕尤丁来得更困难。因为，新一轮的改变，不是所谓的重新洗牌或政党重组，只不过同样的人马因为政治权力上得不到心目中的期望，而通过权力博弈，来突击政敌而已。
从2018年至今，我们经历三个不同的阵营；或许有很多朋友开始质疑2018年的选票是否还有用？答案是依然有效，也就是因为这张选票让我们在2018年之后不断见证民主化的转型，也让我们不断的思考在转型的过程中的缺失；最重要的是在这个过程中我们是否有发现问题所在。
或许在这段时间，民众开始对于政治人物有所不满，但是更应该思考的是，在“制度”上是否出现更大的漏洞，才让政治人物能够随心所欲，为所欲为。
譬如，面对政治人物的跳槽，原本所属的政党没能力处理跳槽的议员时，我们是否应设立一个机制，让所属地区的民众重新投票？
大马长期以来的政治氛围以“投党”为主要口号，在面对跳槽议员已非当时竞选的所属政党时，重新让民众选择是一个符合“还权于民”的精神。
朝野应该设立反跳槽法或选举罢免法，当民意代表随意跳槽、表现不佳或是在议会上的投票行为有违当地选民议员就能开始启动罢免法，这是一个最直接、符合民意并且能够让选民监督民意代表的制度。
要如何去断定执政党或是某个政营是否得到多数议员的支持，不应该是在媒体上的喊话、收集法定宣誓书或是到王宫与国家元首见面；反而是应该回到国会殿堂，经过民主程序、议会表决来处理哪个阵营获得最多议员的支持。当然前提就是，国会必须要有自主性，对于每个议案的排成、国会的预算以及各委员的运作都能掌握在议长以及各党团的手上，并非安置在首相署之下的国会及法律事务部长。
或许在这几年经历不同的政治乱局阶段之后，民众开始对于政党政治厌恶，甚至对于下届大选毫无希望。但是我们可以重新思考的是，在这几次的乱局中可以让我们了解整个制度的缺失以及在民主转型的路上并非只是政治人物的工作；反而是在不同阶段需要不同的力量一起提出更好的想法以及行动让民主转型更加顺畅。
政治并不是你需要的时候它才会出现，反而是它会无时无刻围绕在你身边，人民要做的是寻找代言人处理政治的琐碎事同时，也必须好好监督代言人的表现；人们可以对政治代言人失望，但是不要对政治失望，因为当你真正了解政治时，其实没你想像中的那么糟糕。
