你不可能得到你想要的东西，如果你不知道自己想要的是什么。
就现实而言，民主行动党若不与其它政党组成联盟，就只能是国会最大在野党。若把选项推向两极化：行动党要嘛坚持原则，丝毫不妥协，单独上路；要嘛开放门户，来者不拒，不惜一切追求权力。
然而，政治不是非黑即白的一刀切，常常游走在理想与现实边缘。斗争虽有终极目标，却能因策略考量而调整；有无可奈何的妥协，但也有不可退让的底线。
在行动党壮大到可以单独执政联邦之前，它唯有与其它政党结盟，才可能入主布城。行动党曾在2008年至2015年期间，在民联框架下与宗教色彩强烈的伊党合作；也在2018年509大选前后，在希盟框架下与宿敌马哈迪联手——两段合作关系皆推进了马来西亚政治民主进程。如今用“原则”追究行动党不排除与巫统合作的建议，为时已晚，亦不合适。
实际上，比行动党合作对像更重要的，是行动党的自我定位与追求目标。摆在行动党眼前的选项：
一、马哈迪：权谋手段甚高，惟其马来民族主义的思想与行动党南辕北辙；
二、安华/公正党：权谋上眼高手低，但理念与行动党相近，是相对进步温和的马来穆斯林政治力量；
三、沙菲益/民兴党：没有马哈迪、安华的历史包袱，形象光鲜却未经检验。
当然，行动党有自由选择任何政党为盟友，惟必须弄清楚各选项的条件与局限。它不能选择马哈迪，然后向支持者承诺“建立一个不分族群、宗教，人人平等的马来西亚”；抑或与安华联手，却抱怨安华“无法争取马来选票”；又或将沙菲益捧起，却无从解释何以民兴党在预算案表决中屡屡缺席。
若我们进一步思考，马哈迪就是因为以马来民族主义者自居，方能在运筹帷幄时突破重重阻力；安华在马来社会不受落的主因之一，乃其多元兼容的政治理念。行动党一方面希望安华在马来社会推动多元兼容、自由开放思想，一方面依赖马哈迪策动夺权，再推举暂无形象包袱的沙菲益掌舵——可能吗？
认真经营比联盟对象重要
换个角度，若巫统期许某个华人政党具备行动党吸（华裔）票能力、又如马华公会领袖般温驯，再选出一个受欢迎程度接近李宗伟的华裔领袖，可能吗？
行动党一直搞不清楚的是——在一段政党联盟中，认真的经营往往要比联盟的对象更重要。以马来西亚当下的情况，政党版图的移动，某个程度上也是社会的再结盟。以“不排除与巫统合作”为例，一般平民百姓在乎的，根本不是这对冤家和解以后，如何替“行动党反马来人/穆斯林”的咒语解降，而是这个新的联盟，针对母语教育、宗教在制度面介入程度、体制改革、资源分配究竟有什么新的共识？
如果巫统与行动党的结盟，只是不再标签“行动党是极端沙文主义华人政党”，其实对社会改变的实质意义不大。行动党必须说清楚的是：这个结盟成事以后，若未来土团党要挟关闭华/泰小，巫统能陪火箭飞到哪里？这个共识，本来就不可能是两党一休战就能解决，而需要更长时间的对话与磨合，才能结出的果实。
社会的和解，需要从建立信任开始。行动党需向支持者坦白，也务必对盟友公平。选马哈迪就不要妄想短期内动摇马来人至上的思想；选安华就不要幻想再几天就能重返布城。不管是给选民不切实际的承诺，或对盟友提出不切实际的要求，对谁都不公平。否则一次又一次的一哄而上，然后一哄而散，只会消耗选民热忱，破坏社会之间建立起的信任。
或许，行动党真的需要独自想一想，自己未来要的是什么。
