病毒逞凶,疫情肆虐,思虑感染的风险,因此有了社交距离的条规,试图阻断蔓延的链带。旨意所在,自然极佳。但是,所行最后是否成效,取决在三个环节:一、社交距离的标准;二、社交距离社的界定;三、社交距离之执法。
攸关社交距离的矩矱,美国疾病管制与预防中心(CDC)建议,至少大约两个臂长,6英尺(1.82公尺)的距离。尽管如此,联合国世界卫生组织(WHO)的榫卯减半,保持1公尺的间隔即可。
不论何者才是安全的法度,此间各个部门制定的条例,似乎版本不一。飞机、火车、巴士、私家车的座位,前后左右是否也需1公尺区隔?同样的,要求学校的空间,得在每一个时段维系1公尺的缓冲,确不容易。
每逢上下课的时段,群聚校园前方的家长,纵然都能各自自觉社交距离的需要;一碰到雨天,场面往往都失控了。不但这样,那个时刻,为了避雨,候车的走廊,也总是挤满学生。
那么,怎么可能一以贯之地执法呢?我们所见,不少堂食的店铺和顾客,先后接到一千令吉的罚单。之所以这样,肇因很多。一部分出自业者安排不当,另一部分在于客户的失序;此外,现场执法的诠释,亦是成因。
理解这些,自可明白,何以卫生总监诺希山医生,看到纳吉官司审结之日,蜂拥到来支援的兵团,深感不安。对比视频和照片,到场人群,确实背离了社交距离既定的圭臬。
听见这些,脸书上纳吉第一时间回应,贴上马哈迪医生和安华的结聚反击:有心调查,则得一视同仁,才算公平。此言确实,唯因习以为常,大家经常忽视新常态。纵然改称身体距离,仍需重金惩罚;虽能警戒,生意为之重挫,经济怎么解困呢?