当下本国的政治局面，其实还真如不少民主国家常会出现的情况：比烂。意思是人们不得不从“相对不烂”的角度来做取舍，包括投票。可某些人，包括评论作者，许是对政治有非常高度的标准和期许，对此是万万不能接受的，似乎要等到出现“绝对不烂”的政党或从政者，才肯甘心或放心参与政治，否则其人的立场便是：放弃选择。
遗憾的是：“绝对不烂”的政党和政治人物，好像是童话故事里才有的事，连缅甸“人权女神”昂山淑姬，也没过几年就失去了耀眼的“良知”光环。当年美国的“人气王”奥巴马也是魅力非凡，惟掌权一久，结果也是争议多多。显然，世上恐怕没有“绝对不烂”的人和事，人们不管怎样，说到底还是选择“相对不烂”的情况更多些。就算一时似乎发现有“绝对不烂”的政治偶像，惟往往只因认识还不够多，或者牵扯还不够深而已。
“两烂取其轻”
换言之，人民的两难是：情理上应投选“绝对不烂”的政党和政治人物，但现实上却无从下手，往往只能“两烂取其轻”；若干脆不选，又唯恐没遭受选票“惩戒”的烂党和烂人会把国家搞得更烂。当然，有些人没想那么远、那么细，反正有机会“赌气”就是了，顾不了烂党和烂人有无可能变本加厉。有者还认为通过投废票来表态，就是对烂党和烂人的严惩。可惜的是：要借废票来严惩参政者，特别是执政者，恐怕是一厢情愿更多些。
也许最搞笑的是某些政客和论者，义正言辞地批判、讥嘲人们不该比烂，然细读其字里行间，实际上是念念不忘、孜孜不倦于诱导、暗示人们“与其寄望于不可靠的天使，不如苟且于熟悉的魔鬼”——这若不是活脱脱、赤裸裸的比烂，还是啥呢？自家在比烂犹不自知，还一幅站在道德制高点来指摘、非议他人比烂的样子，岂不谬哉、妄哉？
职是之故，有些政客和论者自知无法与比烂撇清关系，所以即使不公开承认之，言语文字间仍力求隐晦、低调、婉转地进行比烂，因不如此，实无法突出自家政党“相对上”较理想的功绩和前景——即再怎么不济都比其对手强一两个马鼻。
质言之，民主政治多少脱离不了选“比较不烂”者的尴尬局面，惟终究来说，比烂的确不是很健康的现象，乃至是一社会之政治开始腐化、堕落的征兆。但是若以为摒弃或限制民主制度，政治就可以“不烂”，那恐怕更是自寻死路！
