其实不仅钟表海报，最近连电影海报，乃至报纸——包括华文报上刊载的女性低胸、露腰、露大腿照片，都会被某些人视为过于“性感”，结果被“做掉”。是以，为何一些民间人士、党团、媒体、评论家等，只对丹州市议会的取缔“性感”行动反应尤其激烈，却不去声讨电影公司，或许电检局，乃至报社呢？
颇讽刺的是：某些华文报大幅报道丹州市议会的取缔事，似乎“代志大条”，很值得关注、探讨，但若翻阅其娱乐版的新闻照片——还不是一样！有时候，个人诚觉得部分女明星的照片根本不算性感，但还是被老编们好费心地“遮遮掩掩”掉了。若有关华文报的“性感”敏感度和“遮掩”行动是恰当的话，那恐怕丹州市议会的取缔也不失恰当？
当然，我同意报纸的遮掩行动不如市议会的取缔行动那么“严重”，两者的确不能同等看待，只不过，其背后的思维，难免还是有“共通”的嫌疑。人们只关注市议会，而不去追问报社——虽不是不可以，惟毕竟如最近某些人一再提醒的：不能因为事相对小（如官家买东西买贵了，或者买便宜了）而不去监督，所以报纸的“反性感”行动，还是值得检视和探讨的。
其实，人们也不是不清楚报社为何要给女星们“多添布料”，这恐怕也是无可奈何的事。诚如电影公司那样，报社显然也是惧于手操大权的某些官方单位的取缔。换言之，报社和电影公司也是相当无辜的，而且无奈、无助得不太敢有立场，仅能乖乖听话，甚至先自我审查以委屈求全。甭说，此证明其人所面对的威吓来源，恐怕比丹州市议会还要狰狞好多倍，这难道还不值得民众、党团、评论家等齐齐来关怀，为之“声援”和“抗暴”吗？
欺善怕恶症状
遗憾的是，本国政界、社团界和舆论界的一个流行症状，就是对“小霸”口诛笔伐得不遗余力，但对“大霸”若不是噤若寒蝉，就是讳莫如深、闪闪躲躲，甚至还价值扭曲地追捧其为中庸、开明的“圣霸”。看来报社和电影公司不用对各方的“拔刀相助”期望太高。
总之，丹州市议会取缔“性感”的背后思维和态度，恐怕不是个案，而是逐渐弥漫于各权力机关之中的常态，受害者也不仅是有关钟表店家。人们若只聚焦于此案而不去追究实际上谁才是落力于全国宣导、推广、建制化如此思维和态度者，问题恐怕是不能解决的。
开始学会乖乖自我审查的报社和电影公司且甭说了，人们还是等著瞧：下一回又轮到哪个业者被官方的反“性感”行动“上下其手”了。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
