308大选，在野党打出的口号是否决国阵在国会三分之二席次，结果实现了1986年就打出的竞选目标，弥补了1990年大选只差七席就实践历史任务的遗憾。505大选进一步祭出“告别腐败，改朝换代”的愿景，在总选票上超越了国阵，席次上却差了一截，国会攻下20个议席，却也失守13个席位。
州政权收不回霹雳，还多丢一个吉打。有人担心来届大选在野党已经走到尽头，来届大选可能会像1995年大选般溃败，但个人认为现有的情境已大不同，溃败的可能性存在但不是必然。
首先，1995年的资讯流通远不如今天，在野党有网络可传达他们的政见，菜篮政治已失去作用，选民相对较为理性。第二，国阵政府未能像1995年般交出亮丽的经济成长成绩。反之，目前的经济概况正处于投资信心动摇，物价高涨、外资却步的情况，国内经济欲振乏力。再加上高官部长经常畅所欲言、胡言乱语，让人民感受不到政府在解决问题的诚意与能力。
需懂得审时度势
另外，执政党的纰漏让在野党可做文章的题材可不少。此外，新选民、年轻选民对国阵缺乏好感，也构成国阵胜选的压力。
虽说伊党和希联的选区具重叠性，但选民仍然有选择的空间，要懂得审时度势，在不同地区采行不同的投选公式。当伊党和希联同区参选是一种投法，当伊党和国阵一对一竞选又是另一种投法。
凡事要从多重角度去思辩，不是仅有非黑即白的二分法准则。想当年，孙中山早知袁世凯是个野心勃勃的大混蛋，但形势所迫，权宜之计也只能和他合作。
政治斗争不能只看短期，处于劣势时要懂得保本、保元气，尤其在对手迫近疯狂时期，更需步步为营，等待时机反扑。因此，伊党要摆在什么位置，是人民来选择，不是由当政者来决定。伊党对选民而言，是双面创，就看你会不会用。身为选民，理应理解“势”之促成来自于民。伊党要走什么路线，不应由哈迪说了算，而是由选民来决定。
