江沙与大港双补选尘埃落定，结局真不出所料，国阵毫无意外继续胜出，在野党因选票分裂而败北。
相比起505大选，国阵在这两场补选的成绩并不算突破，顶多只是保住了基本盘，非穆斯林票回流的现象可说不大。两场补选的投票率明显减少许多，但各政党的支持率而言，表面上看基本并无多变。
2013年时逢反风极盛的505大选，当时民联的宣传凑效，引起了各族群选民很大的回响。相信这也是伊党保守派盲目的地方，他们纵然在东海岸面临危机、以及种种无能丢失吉打州政权，但以为西海岸其他地区，伊党的战绩还是差强人意。505大选期间，巫统对垒伊党，江沙的多数票是1082，大港的则仅区区399票，伊党差点就可胜出。
当下双补选的多数票主要是因三角战来计算，也就是胜出者与第二位来做计算，所以江沙方面的多数票国阵获得6969，大港获得9191，比起505大选看起来当然是“狂胜”。但我们把诚信党与伊党的总票数加起来，江沙方面的伊党5684票与诚信党4883加起来，共计1万0567票，减除国阵得票1万2653，多数票不过2086票。亦即，比大选仅多了1004票。
在野稳住了基本盘
大港的情形更是如此，诚信党7609与伊党6902得票加起来，共计1万4411票，相比国阵1万6800票，多数票是2389票。相比起大选中国阵多数票仅399，大港或多或少有选票回流国阵的迹象，却也赢得不甚理想，跟505大选的得票，1万8695票对比，反而还少了1859票之多。
这也一再证实了在野党多少稳住了基本盘，只是在选票分裂的情况下。最大的悬殊可能是，前民联的支持者分裂成三大投票类型，第一是继续支持希联者，尤以非穆斯林选民居多；第二是伊党的支持者，其仍有一定的支持度；最后则是离心的中间选民，他们或不投票，或将票转投国阵。
另外，双补选也揭示了下届大选最为担忧的，就是前民联分裂后，在野党的穆斯林与非穆斯林选票的投票趋向已呈二分化。尤其在希联∕诚信党及伊党各坚持上阵的局面下，也严重分裂了在野支持者的选票。这局面，得以让巫统与伊党两者下得了台，国阵赢得了最低胜算，伊党也保住了他们“中立”的面子，输了恐又影响颜面的反是希联与诚信党，背腹受敌，无可奈何。
无疑地，国阵与伊党在双补选中似乎摆了希联一道，亦显示了依靠反风的希联若持续抱著侥幸心态，只持著基本盘而不求突破，那他们将注定重蹈覆局，败北收场。
