不久前，澳洲悉尼大学经济与金融教授、《富比世》杂志专栏作家肯恩（Steve Keen）依据国际清算银行（BIS）公布的各国负债季报指出，未来1至3年有7个国家及经济体最可能发生债务危机，依序为中国、澳洲、瑞典、香港、韩国、加拿大及挪威。
肯恩所依据的两项研判标准是：(1)民间债务占GDP比重是否150%；(2)5年间民间债务增速与GDP增速相比是否大于20%。当民间负债占国内生产总值（GDP）比率太高，以及民间负债占GDP比率快速上升时，便可能发生债务危机。
可能引发债务危机
债务过高的确会有引发债务危机（即金融危机）的可能。但是肯恩的评估标准显然并不全面。国家债务安全性需要根据整体债务规模和实际国内生产总值对比，才可有实际意义。
统计数据是死的，有些人依据不同的统计标准就可以做出不同的统计数据，不同的数据就得到不同的结果，使得现实和真相有一定距离。
一国债务要全面评估的应该包括民间债务的家庭债务、非金融企业债务、金融企业债务，以及政府债务。其中也应该包括表外债务。而国内生产总值其实是有一个问题的指标，它将消费也纳入生产其实是有待斟酌的。一个国家的消费占的比例越高，实际生产水分也越多，尤其是在借贷消费的基础上，水分更多。
这里并不是要争议是否这7国就是真正的7大债务国，也不是要争议评估债务危机的数据标准是否正确。实际上，现代全球主要经济体哪一个不是“债贯满盈”？
钞票不断贬值
根本问题就是现代全球使用的货币体系是信用货币体系。信用就是债务，而债务人就是债权人的奴隶。这就是为何我们看见房奴、车奴、卡奴满街跳的原因。就算是国家政府也一样高喊钱不够用，所以必须要征收更多的税。
有趣的是，你若观察世界各国的货币供给数据，你会发现钞票几乎天天增加，印钞机永远印不停。钞票越多，穷人也越来越多，根本原因就是钞票一直在贬值，没有一个国家例外。
现代经济学是建立在信用货币体系是合理，是历史必然的前提下建立起来的学说，所以其中荒谬处非常多。就算这位提出“7大债务国”的澳洲悉尼大学经济与金融教授，他也不知道如何解决问题。他提出的对策不过是继续吸食更多“货币鸦片”，认为7大债务国可以通过民间部门继续向银行借钱，银行意愿放贷和政府采取扩张性政策，将经济衰退问题延后而已。
能够看明白经济结构性的根本问题，除了奥地利这“濒危”学派外，几乎所有现代主流的经济学都不会告诉你问题在于货币债务化，所以我们也不要指望这些主流经济学家可以解决问题。而接受这些经济学家意见的政治人物，当然更不可能解决问题。除非这个体系运作到极限而崩溃，才有可能真正解决。
