消费税4月1日运作以来，状态百出，乱象四起，大家共见。仅是面向“服务费”这一个模糊的灰色地带，留存还是继续，商家的理解不一，民众的诠释各异。市场上下，犹是困惑。
当中，2010年2月17日《南洋商报》曾经援引曹智雄的话这么说：“（政府）将会邀请各华团和商团出席，了解政府取消销售及服务税，以消费税取而代之的原因”。
2014年年杪，丹绒国会议员黄伟益的文告随后透露，早前他在国会提出此事，副财政部长也认为届时“服务费”必须加以检讨云云。说是这样，磨蹭、推搪，拖沓之后，事隔多月，一切似乎没有定案。
结果，独辟蹊径的黄伟益，不得不随身带著一支一柱擎天的马克笔，在连锁店征收取服务费的告示上，雷霆万钧地打叉说不，公开向一个马来西亚示百姓范维护消费人权益之道。
尽管这样，人人不是黄伟益，人人既没有黄伟益的身份，人人也没有黄伟益的福分。南中国海两岸的广大市井草民所经历的，还是那一回事。
那么，到底该如何行？4月6日国内贸易、合作社及消费部秘书长阿利雅斯仓促宣布，落实消费税之后，商家不能征收服务费。中总与7大商团闻之，忍不住联署文告，吁请国内贸消部慎行了。
这个国家，任何新政之提出，为何不能和业者商讨？何况，全球的餐饮和酒店，向来都是这样。除了n%的消费税/增值税，另外还有一定比额的服务费。政府高官当初集体考察国外的经验，难道没有觉察这一点？
那么，部门领导披星戴月挑灯开会所议，所为何事？百万大军的公务员一起脑激荡，何以没有思及这个关键的环节？可惜，曹智雄不当家也不当权，他当年开口说的，还能做准吗？
