3月5日的期限转眼即到，答应和解的董总主席叶新田和秘书长傅振荃至今还未有好消息报告，实教关心者心焦如焚！如果惯于预测的署理主席邹寿汉又一次言中，双方庭外和解已是不可能的事，那么，对簿公堂也似乎避无可避，势在必行了。
对簿公堂当然是承审法官说了算，可是，叶，傅两人，特别是前者要如何交代和解失败的过程，不单是法官要知道，关心董总以及华教前途的人士都想弄清楚：既有“鲁仲连”从中斡旋，和解为什么会失败呢？是不是邹寿汉坚持必须有人陪葬才愿意牺牲小我？还是18中委不肯放过叶新田，非要改组常委会不可？又或者双方都把筹码提得老高，教“鲁仲连”知难而退而后等待法官的判决？如果双方都对承审法官充满信心，认定他的判决将对己方有利，那么，“鲁仲连”的斡旋确实是多馀之举，可是，连国会反对党领袖安华那么精明的人都无法预知五司会审的结果，叶、傅双方又怎能认定己方胜券在握？
乐当“流会主席”？
如果法官裁定18中委自行召开中委会议不合法，那就意味著叶新田主席可以继续拒绝18中委和7州董联会的开会要求以及建议的议程，而自己则乐得当一个“流会主席”。拒绝开会和逢会必流，叶新田主席固然还可以动员2000人护驾，但董总的会务停滞不前，无法向社团注册官交代，更是董总中委会必须解决的问题。万一法官尊重民主程序下令身为董总主席的叶新田必须接受18中委的开会要求和议程，事情便好办得多，可问题未必那么顺摊，他也许会像安华打官司那样一而再、再而三地上诉。那么，受灾受难的依然是董总，长此下去，势必引发社团注册官的关注，到时候谁去注册局解释和交代呢？
叶新田不可以在任内一直充当“流会主席”，18中委即使被禁止私自召开会议，但势必继续按章行事，久不久又联名要求主席召开列明议程的会议，主席如果一再拒绝开会，不但找不到那么多的理由和借口，还有可能再受严厉批判。
总之，法官未必能作终极仲裁，双方的矛盾对立也许仍需要“鲁仲连”的斡旋，如果是那样，双方的筹码就不可能原封不动，必须有所增减！
