由于政府的管理不善，令我感到烦恼。《婆罗洲邮报》头版刊登选举委员会秘书拿督阿都干尼（Datuk Abdul Ghani Salleh）建议砂拉越州进行选区划分复审，并从星期一开始，公开展示一个月。
其实，在圣诞节前夕，有关砂拉越选区划分一事是否已经刊登在宪报？该州选委会总监却没有针对此事公开澄清。此外，他也没有说这项法定公告是否会在划定方案公开前，刊登在本地所有报章里。显然，上级的理由（大老板的指令）能推翻良好治理，良心和正确行动的意志。
但对于此事，法定公告在哪里？社交媒体发现第一个类似“法定公告”的新闻只是刊登在本地的一份报章中，而这份报章在砂拉越地区的发行量也不高。
在进行选区划分的过程中，缺乏透明度和问责制肯定会衍生许多的猜疑和负面批评。甚至会引起司法单位对这个方案的合法性作出审查。对于新登记的选民来说，他们将会了解和学习关于“一人一票”的原则。尽管这个方案是在联邦宪法控管下，但相信还是会引来许多激烈的辩论。
争议的焦点，在于选民人数的偏差幅度，是多于或少于砂拉越州宪法规定的平均数。在1962年之后，该偏差范围被规定成33%之内。砂拉越选民人数一共有110万9134人，而一个选区平均有1万3526位选民。如果根据规范偏差范围计算，该州选区的选民人数偏差应该介于最少9018人和最多1万7990之间。
但在选区划定方案中显示，最小的选区只有6340位选民，而最大的选区中却有3万1388位选民，这个人数差异是非常明显的。
根据记录，在82个选区中，只有其中36个选区是符合规范偏差范围，而其他46个选区已经超过规范偏差范围。所以，“一人一票”的原则，在这个方案中显然是行不通的。然而，如果将政党与政治放在一边，通过坦诚意见来表达对这个事件的看法，确实有提升砂拉越民众的公民意识。
伟大的思想家柏拉图曾经说过：“意见是知识与无知之间的媒介”及“当政党陷入纠纷的时候，他们不会在意问题的对错，相反，他们用个人主张来说服听众。”
作为乡村选区的州议员之一的砂拉越公正党主席巴鲁比安（Baru Bian）在该方案中强烈指责此举对选民不忠，并提醒所有州议员必须遵守他们在宣誓的时候所说的一切——“保护及捍卫砂拉越州宪法及联邦宪法”。另外，他也表示：“我将誓言铭记于心，作为一位为民众发言的人，我将不论种族，宗教。无论他们是来自城市还是乡村的民众，我都会为他们服务。”
这是“重建”砂拉越州议会最好时机，同时让有才能的人成为民众的代表，并带领砂拉越向前迈进。砂拉越民众通常关心的是像是这样的制度变迁及民选议员的努力如何能让他们受益。但政府是否有这样的政治意愿？
