与国内华团、台湾国民党交流之后,《东方日报》报道马华公会另外闭门举办了“华人与马华公会的未来”研讨会,邀请4位学者与区会及基层领袖,探讨马华公会的未来。
第一场,由拉曼大学中华研究院助理教授张晓威主讲〈再论马华公会成立的经过及早期角色〉,再由马大中国研究院讲师林德顺分析〈以史为鉴:马华能从中国现代史中借鉴什么?〉。
第二场则是上海复旦大学国际关系与公共事务学院博士甘德政的〈马华的意识形态〉,以及媒体评论人许国伟之〈马华与行动党比较的媒体观察〉。但是,然后呢?
马华这些年月的困境,不是一项学术的研究,而是政治的博弈,而是体制的沦丧,而是结构的贻害。马华既不当家,马华也不当权,马华到底能从中国现代史中借鉴什么?
513以来,这个国家资源的分配,从来不在马华。阁员的委任、议席的定夺乃至拨款的决策,权限也不归马华。当今的马华,就算意识形态变了,就算很行动党了,怎么可能重现陈祯禄爵士领导马华的辉煌?
国阵华基政党的任务,说来告了一个段落。华社、华团和华商,再也不需马华搭桥。20年前我曾到一家华裔的朋党企业应征,主管神气回答我青涩的困惑:公司的工程,直通上面核准。
就是这样了,剩下的只是一粒粒面包屑。眼前的《2013-2025年教育发展大蓝图》,也不例外:马华的7国11州入阁或不、大政策、大方向和大原则全部拟定好了。
嗯,马华不是李小龙,马华也不是成龙,马华只是表里不一的叶公好龙。这一回合恭请学者到来建言:旨在衬托敬重学术的假相。研讨散会,一切照旧:学术的归学术,CD的归CD,车牌的归车牌,拉大的归拉大,特大的归特大。