柏林围墙1989年倒下之前，麦尔荀伯格与库基耶合著的《大数据》（台北：天下；2013），东德的国家安全局的10万职工用上将近40年，不断监视数百万的民众。
他们监控汽车，盯住街道，拆开信件，偷看银行户头，窃听电话。《大数据》说：国家安全局最终留下的足足有390万张索引卡，叠起来厚达一百多公里长。（页212）结果呢？
时代不同了，网络和手机之上，满是他们走过的足迹。民众的想法，选民的思路，还需特工一一24小时全天候监听吗？可惜，领导向有的那一套思维恐怕还没有一丝的改变。
面子书，每天的留言多达30亿次。Youtube的用户，至少8亿人了。万事达卡呢，同书里说：旗下累积了全球210个国家，15亿人口的650亿笔交易记录。（页179）借用google，或许就能发现了类似的可观统计，请问，该怎么监控呢？
问题，毕竟何在？《东方日报》报道前首相马哈迪医生所言，正是一部份的根源：巫统逐渐老化，领袖在位太久，年老和资深的臣子太多，年轻领袖没有发挥机会，人才都选择加入民联的阵营。
是的，世界的变化，尽管一早进化到了3.0甚至4.0的阶段，可是，摆在我们眼前的，一切都是老旧的，管理的方式和治国的模式，也是如此，仍然处在1.0的层次。
诸如预防罪法，《大数据》提出凭借巨量资料库的分析，提前找出可能的犯罪。《大数据》也援引了美国纽约地方政府的经验，说明了侦断非法改建的方法。（页260-265）一个马来西亚呢？
现在我们甚至听闻了要借用GPS的技术，监视前罪犯的步履。此法是否可行，单就审视这个国家的卫星和网络的讯号之藕断丝连，大概就能明白了这个国家的宏愿将在什么时候顺利完成了。
