因为“时间有限”云云，第13届第一季槟州议会上新任议长刘子健宣布这次的议会，不设口头问答环节，在野党领袖惹哈拉挺身炮轰此作，显示议会的民主已经死亡。
缘由何在？第一个版本：亚依淡区州议员黄汉伟援引议会常规第23（1）条，指出议员需在议会前的21天内，提呈问题；但是，这段时间议会秘书没有接获任何提问，何来问答环节？
第二个版本：首席部长长林冠英对此也深感到意外，遵奉三权分立的守则，唯他不便插手立法权的事务。《东方日报》报道，当媒体还想多加追问，他则简单回应：“我知道了。”（point taken）。
第三个版本：议长刘子健在个人面子书上澄清，议会的相关决定，早在他6月28日正式宣誓上任之前，已有定案。不过，槟州法律顾问法兹雅则三缄其口，没有说明详情。
第四个版本：州秘书及州议会秘书解释，遵照议会常规第25（5）条文，只有议长才可处理议员的提问；当时，刘子健还没上任议长，因此省略了议会内的问答环节，而州政府也接受这个决定。
眼前发生的这一幕，不论到底是出自没有问题，所以没有问答；还是7月2日议会召开之前早有安排；或是纯属一场意外之下的“州政府决定”；槟州法律顾问法兹雅三缄其口，堪是耐人寻味，联想翩翩。
法律顾问当初说了什么，乃至造成这一个“不应该发生”的错误？如果顾问的专业建议得体合理，首长林冠英6月5日何需为此正式向朝野议员道歉，并委槟州行政议员佳日星为州政府与州议会的协调员?
反之，假如确是顾问所示，酿成大错特错的谬之千里；议会喊冤叫屈之余，自当绳愆纠谬，追究责任，过失应由哪一单位担当，从而断定谁人马上扣薪10令吉，意思意思，以示警戒。
