登嘉楼补选提名日落在7月12日，投票日7月24日。这场补选的重要意义是什么？
行动党秘书长林冠英以抗议国阵选举舞弊的立场出发，要求伊斯兰党抵制这场补选，他说：“这场补选意义不大，即使民联赢了，16席对16席，议长有最后一票的投票权，所以勿述的州议会还是巫统坐庄。”
如果真如林冠英所说，为什么伊斯兰党还决议参加补选，安华也提出立场，全力以赴支持伊斯兰党的补选？也许结果并不像林冠英所预测的那么简单。
在2004年、2008年、2013年的大选，国阵分别以2027票、2631票、2434票的多数票赢得勿述区的州议席，而伊斯兰党在历史上也有几次反败为胜的补选经历。相信不到最后，谁也不知道结果会怎样。
如果伊党真的夺下了这个州议席，那么登嘉楼选情是国阵与民联，16席对16席，面对此种悬峙局面，谁才是决定选情的关键人物？
如上林冠英所说，该州议会议长有关键性一票的决定权。确实在联邦宪法里，有这样的规定：如果出现选举结果不分上下的情况，议长有一票的决定权。
但这一票的决定权是受到民众和政党争议的，因为它不具有民选的公正性。现在备战中的伊党正在和宪法专家商讨，如果出现平局，该如何应对。
他们商讨的应对方案，应该不得不考虑另外一个人的重要性，那就是登嘉楼苏丹，苏丹在此问题上有两个选择权，一是解散州议会，重新选举；二是苏丹亲自指定一方为登嘉楼的执政党。
苏丹的选择大部分是出于个人感性方面的思考。现任登嘉楼的苏丹Mizan Zainal Abidin从1998年登基上位为苏丹，一直到现在。
在苏丹Mizan Zainal Abidin在位的这段时间里，登嘉楼经历了两党轮流执政，首先在1999年的大选中，伊斯兰党获得登加楼的执政权，而后在2004年的大选中，国阵又从伊斯兰党手中夺回了该州的执政权。所以苏丹偏向哪一方也是个吊人心情的谜团。
其实除了上述两位关键人物可以左右选情，还有一种可能就是“青蛙”的出现。“青蛙”可以从伊党跳到国阵，也有可能从国阵跳到伊党。究竟哪一种情况出现的比率高？那就要看权利和金钱对人的诱惑了。
