尽管民联旗下三党同心集体抵制，民主行动党峇克里国会议员余德华先生6月11日单独出席国会汇报会，万丛蓝中的那一点红，让他顿时成了全场的焦点，也随之惹祸上身。
此事，到底是怎么发生的？余德华先生自责在先，坦承犯错，“没有完全去了解这项特别指示的讯息及电邮，引起很多争议”；他乃为本身的不当真诚道歉，同时准备接受纪律处分。
余德华的本篇文告，其实另有这一个重点：民联扺制汇报会的新闻虽然传遍媒体，他本身也完全了解状况，不过本身因为没有收到中委的短讯或电邮，以为呼吁实非指示，因此出席这个大会。类似的沟通失误，显然不是第一次。去岁11月4日的雪州行动党代表大会，副主席邓章钦律师缺席大会，亦曾披露事先他实未收到通知书，只在临近之日接获简讯，唯因行程早有安排，也就不能赴会。
接受《当今大马》访问，邓律师揭露的是这么一回事：“我只是收到一通手机短讯（通知而已）。我不知道组织秘书（刘永山）到底在搞什么东西，连这种事情也没通知。”州副秘书黄瑞林同样也没有接到通知，尔后匆匆赶到大会，结果迟到了。
结合两个类似的经典案例，大家应该懂得，党既有的传递流程，的确存有不少急待改善的疏漏之处。信发出了，可是，他们怎么确认收信人，已经读及通知，而且明白了党的指示？
何况，按照常识理解，邮递的标签，可不是送到的佐证。电邮和短讯，自然也不例外，寄送的来往之间，可能失落。既然事关重大，秘书处当初何不要求回条和回信，减低误读信函的风险？请问，全国的组织秘书到底是怎么做事的呢？
行动党国会党鞭陆兆福宣布将会发信严厉警告余德华，实不足够。此时此刻，党所需检讨的，还有流传信息的机制，从而确保atas的指令，清楚地下达党内的高层和基层，而不是要求YB仰赖心灵的感应，领悟领袖心里的旨意。
