轰动全球的前美国中央情报局(CIA)技术助理Edward Snowden揭露美国情报机构监控公众通讯事件，并且逃离至享有言论自由的香港。不过，美国ABC新闻网报导说，美国与香港之间在1996年也有签署过引渡条约，即如政治罪，即可将有关人士移交给美国当局，并带回美国接受控罪。
Edward Snowden揭露美国一直“监看”公众通讯，与声称网络自由通讯的言论背道而驰，监看手法也是令身为民众的我们无法想像的。其实，在资讯网络发展的时代里，任何放上网路的资讯或网络使用者资料，都无法“隐蔽”起来，相关网络的一切行踪也是暴露无遗，要上网容易获得资讯，使用者就要冒著被“监视”的可能。
就如目前流行至极的社交网，它根本如法国学者傅柯所提出的圆形监狱般的概念。傅柯提出的“全景敞视”（the panoption）监狱所做的规训权力技术分析，应最能让我们了解近代执政者如何藉以“凝视”所产生的支配性语言，来展现其形塑的微观权力（micro-power），而他所提出的，边沁所设计的全景敞视建筑物是一座高效率的监狱建筑物，监狱中每个犯人都监禁在个别的小房间，且无时无刻都被中心塔内的警卫监视著。这栋建筑物除了中心塔内部外，其余空间是就透明般，所以小牢房的每个人都被中心塔的人监视，这位监控者任意观看其他犯人，而犯人只知有人监看他，却看不到监控者。
这是一个让人感到心惊胆跳的情况，就如上述“全景敞视”监狱似的，当大家长期知道有人监视，而自己又无法看到监控者在做什么，久而久之将会害怕而自我监视起来，这种训过程中转化为个人的内在监视，甚至自我纪律，那与最初打著网络言论自由的承诺，又会是成了掌权者监控民众的工具吗?
当然，网络资讯并不能被滥用，我们可以见到大家妄顾他人文化、国家、种族等敏感问题而滥用，是不恰当的行为，但是网络基本的言论自由及一切私人资料，却不能成为掌权者的私有物，若然如此，这只不过是掌权者的一个掌握公众资料或监控“所感兴趣”的民众的政治工具，与网络言论自由无关，更加不是资讯自由的时代，而是资讯被监视的时代。可是，今天你我已不能再拒绝网络这方便找寻资料讯息的工具，倘若不要受监控，可以不使用网络吗?可否有解决的方法？暂时无人可给予肯定的答案。
