火箭2012年党选这一粒乌龙球,选委会公开解释,错在微软电子试算表之复制过程,误把编号第61号至68号候选人的成绩,与第31至38号的代表所得的票数重叠一块了。
党网页文告,显示开票之日,第31至38号的参赛者,和61号至68号的得票,确实一样:31、林立迎448票;32、刘天球761票;33、陆兆福1202票;34、古拉984票;35、马诺加兰马里慕都305票;36、马诺加兰马拉亚兰216票;37、吴金财39票;38、黄伟益407票。
同样的,61号至68号的得票则为61、黄志祥448票;62、黄仕平761票;63、伍薪荣1202票;64、杨薇薇(退选);65、再里尔305票;66、祖基菲里216票;67、罗斯里39票;68、陈文彬407票。
无论如何,党内部稽查后来发现,61号至68号的实际得票并不相同:61、黄志祥23票;62、黄仕平643票;63、伍薪荣669票;64、杨薇薇(退选);65、再里尔803票;66、祖基菲里249票;67、罗斯里69票;68、陈文彬40票。
之所以出现这样的错误,党内多位同志向我解释,确是因为复制之过;原表的成绩,绝无造假。
设想此事果然如此,可见当初复制成绩的过程,恐怕少了应有的查核程序。
查核拷贝,当中最为方便的方法之一,浅见以为,当是审核总数的checksum了。不论31号至38好,以及61号至68号的候选人得票多少,我们应当知道,原表第1号至第68号的代表的总票数,与复制成绩的总票数一定是一样的。
总结原表的第31至38号,与61号至68号的得票,为4362+2496=6858;复制的成绩,扣掉了杨薇薇,则是7740张票。
将两者并排一起对照,就可知总计出现了相当的差异,不是吗?
这般疏忽,实非新鲜;但是,足见吾人这些年月仰赖试算表之下,开始逐步失去审思数据的能力:电脑算的,准错不了。可惜,这一粒乌龙球,打破了Excel的神话。马华领导伺机笑之,不妨也公开百万党员名册,给大家娱乐娱乐。