马来西亚人，尤其华社，除了对本国的一些政经文教积弊、沉痾、困境等经常怨声载道，显然也对中国大陆的各种社会陋像相当敏感，尤爱嘲讽其人虚假、冷漠、功利、狡猾、浮夸、庸俗、贪婪等污点。说实在的，聚焦、围观他人的污点，或有助于转移、纾解对本身社会的失望及不满情绪？
实际上，就算不用放大镜来照，相对“小国寡民”的大马，也并非少见一些极叫人尴尬之事，如闹得满城风雨的“裸蹲案”、“林甘案”、“被自杀案”、“鸡奸案”、“豪宅门”、“军购门”、“牛门”、“假医门”、“抄袭门”、“假文凭门”等。然不晓得是幸还是不幸，我国于国际社会的相对边缘位置，导致境外人士（也许除了临近的新加坡人）少有针对之大做文章之举。就算有一些国外文人学者不时来访，基本上也对我国国情了解不多。
或许，本国的媒体、评论家、学者等对各种陋像的探查、报导、检视和论析能力都比较有限，表达空间也相当迫窘，结果很多真相都没能充分曝光，更不能公开谈论，以免惹祸上身；言论和媒体自由被束缚、阉割、灌水之下，自然难以深入追踪、剖析、交代各种案件或丑闻，以至甭说外国人，乃至本国人，许多也仅能雾里看花、一知半解，甚至随著时间流逝，很快也就忘记到底发生过什么事了（如轰动一时的土著金融丑闻和司法界丑闻）。
出于文化共同体之关系，不少华人对中国大陆、港台等地的政经文教现象颇表关注，甚至紧追其演变，恐怕也是合情合理之事，没啥大不了。有时候这即便表现为极度讽刺、调侃、批判、鄙夷对方，实也透露了某种难以割舍、抽离、淡化的“关怀”——虽说是通过比较不客气的方式。也之所以，一些大陆、港台等地的评论家针对中国的写作，才会在本地也有一定的市场，而某些读者对中国的问题甚至还比对本国的更加熟悉、更感兴趣。
又或许，本地华文媒体和文化界的引导性编辑及创作，也助长了对中国课题的聚焦？如说“六四事件”，若我的印象无误，似乎还比“513事件”更能引起人们每年一度的回顾和议论？每逢六四，总会看到平面媒体上不仅频繁，也颇具深度的评述，而513则相对被冷落，这显然有点“吊诡”。关怀中国固属自然，惟若关怀本身则受限于种种条件、势力的转移、遮掩或压抑的话，诚属可悲！
