最近纽约时报有篇报道提到：音乐界的“韩流”能够成功攻入西方社会，其实靠的正是无远弗届的社交网 络，如优管、面子书、推特等。确实，因根深蒂固的产业利益屏障、资讯垄断和文化偏见等因素，非西方艺人和商品要挤入西方流行文化市场，向来就极为不易。但 没想到常规管道行不通之下，韩国人却善用了网络科技，轰轰烈烈地杀出一片新天地。
由此可见，网络的“平坦世界”蕴含著多么大 的崛起机会和伸展空间，然只有那些最敏锐、敏捷、前瞻、勤奋，而又敢想、敢闯、敢拼者，才能捷足先登、拔得头筹。坦白说，相对于韩国，日本的流行乐界起步 更早，也更具规模，且日本的科技实力也更强大，然今天何以是韩国，而非日本成了国际流行乐坛的“暴发户”呢？这恐怕就与包括上述之种种人的“素质”有关 了。
实际上，远的不说，照近些年来的演变，社交网络于我国也开始掀起了足以令人不得不“刮目相看”，甚至有点“瞠目结舌”的“汹涌”态势，不过是在政治 领域。以往的政治，总是受限于言论和行动空间的狭窄及壅塞，结果仅沦为少数权贵的“俱乐部”，抑或顶多形如门槛很高的精英“竞技场”。部分民间组织虽亦尝 竞逐政治，但往往受制于严苛法令，同时也受挫于被权势者“河蟹”了的媒体不给予发言平台。
惟自“709”到最近的“226”，乃至蔡林“王者之辩”的“后戏”，社交网络著实已成了各种讯息传播、课题探讨、意见交锋，甚至政治串联、策划和 行动的“基地”或“孵化器”。质言之，社交网络的政治宣传、组织和动员力量已经越来越昭著，有效地突破了“常规政治”的封闭性、单向性和垄断性。值得注意 的是：由于使用网络者多为年轻一辈，所以如此突破亦可视为年轻人伸张其政治话语权，进而攻占政治决策权的一项胜利。
总括而言，社交网络已导致政治场地更加平坦，这尤其对在社会地位及权力上尚处于弱势的年轻人有利。虽说不是每个年轻人都享有上网的经济或知识条件， 但网络的普及化已是公认的大势。因而，毫不奇怪的是：一些政党和政治人物已开始涉足社交网络，甚至还出台了网络“化身”，企图讨好年轻人。这股政治“年轻 化”的现象，恐怕仍在涨潮期，那些还搞不清楚状况，只懂得鄙视“网络暴民”者，或许真要“执输”了。
