拜读杨善勇先生2.29《龙门阵》鸿文〈千错万错，排版的错〉，回想50、60年代铅字检排印刷时期，一旦报纸上出现失误，无论是澄清还是道歉启事，一定少不了“手民之误”这4个常用来推卸责任的字。
手 民泛指检字、排版工友，出错全归罪他们，记者、编辑及校对往往不须为此负责，这是铅字印刷年代司空见惯的事；当然，由于铅字印刷过程，从检铅字到排铅版都 比较容易出现错字、文句颠倒、段落凌乱等现象，须靠把关的校对与编辑来分担责任。因此，以“手民之误”归罪一方是有欠公平的。
想不到进入资讯电脑化的年代，仍然有人将报章犯错归咎于排版、印刷技术两个“工作词”，没有任何一名负责操作的人须负责。其实，电脑化作业近乎“一条龙”程序，从记者用电脑文字输入到编辑在萤幕上修正、制作标题等至制版部和印刷，最为关键和重要的工作站非编辑莫属。
当所有文稿到了编辑部，失误、犯错最高机率是编辑们，没有手民排版，一些报章甚至取消校对（只保留广告校对员）。
因此，所谓排版的错应该指明是“编辑的错”。将某人的名字删除（不是词句），绝对不是“版面处理的技术问题”，也不是“文字清除时不慎所引起的误会”。
垄断报业就能达到垄断言论的目的，以“顺我者昌、逆我者亡”为作业准则；凡已被列入黑名单的人物多会面对“好事不上报”、“坏事上头条”的下场，这已是不争的公开秘密。
加强官商良好关系已成为“独霸”媒体的专利，深受既得利益集团所倚重，也因此须在新闻处理方面有所回馈的“特殊”表现，包括新闻报导的广度和深度，这决定新闻的条数和文字的长度，然后在版面以显眼或“报屁股”方式对待。
“正义至上”的报章在“蔡林”辩论受到大批网民炮轰不公平对待，即没把“封面分隔成两半，公平呈现两方言论……。”编辑部成为声讨的对象，连两位 “总编和执行总编都很为此事难过”不见一人须为此“大事件”受到惩罚，反之最后一句“大家加油！”显然没有“问责”上的必要，两高层表示难过，因为大家无 罪，都在执行“最高指示”的命令下行事。
即使排版，对开“拉页”上意外犯错，在“夜报”出版以后，数十名编辑高层为何不及时纠正，这才是“重蔡轻林”难于洗脱的疑点，如果不是第二次被网络围剿的话，垄断言论奈我何！
